ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
– Если ты подумаешь, что эта хреновина не транклюкатор, это будет последней мыслью в твоей чатланской башке!
RSS RSS Mail
Комментарии
Денис Яцутко
Чашке - крышка

Милитаризм

Хреновина.net, 19 февраля 2012 года4 комментария

Колибри-шпион

Nano Air Vehicle (NAV)Этот прекрасный маленький колибри (он в самом деле прекрасен; нажмите на картинку, чтобы загрузить версию покрупнее) – порождение спонсируемого DARPA проекта Nano Air Vehicle (NAV). Это мелкий летающий робот, используемый для видеонаблдения и имитирующий внешний вид и поведение живого колибри – чтобы меньше привлекать внимание. Понятно, что речь о местностях, где колибри в порядке вещей. В февральской Москве такой робот-шпион едва ли остался бы незамеченным.

Итак, что умеет этот робот? Летать, махая крылышками, как живая птичка, в течение восьми минут, в том числе в ветреную погоду. Передавать потоковое видео в режиме реального времени. Огибать препятствия. Аккуратно приземляться. Пока немного, но ещё несколько лет назад и это показалось бы фантастикой.       

Денис Яцутко, 17 февраля 2012 года13 комментариев

Электрокастет

Кастет-электрошокер Knuckle Blaster Stun GunКастеты в самом деле в моде – то и дело на глаза попадаются. И всё какие-то вычурные. Этот кастет-электрошокер называется Knuckle Blaster Stun Gun и продаётся на «Амазоне» всего за 47 долларов с копейками. Правда, отмечается, что доставляют его только в американские штаты, да и то не во все: в некоторых, как я понимаю, такие штуки запрещены.

Шокер-кастет сделан из обрезиненного пластика, внутри него две литиевых батареи (идут в комплекте). В первый удар таким кастетом в лицо неприятеля вы можете вложить, помимо собственной силы, электрический разряд напряжением 950000 вольт. А потом доработать подохреневшего противника тем же инструментом уже просто как лёгким, но достаточно твёрдым кастетом.

Новинку могут оценить девушки: этот предмет самообороны не так оттягивает сумочку и, соответственно, плечо или руку, как традиционный тяжёлый металлический кастет.       

Денис Яцутко, 12 января 2012 года9 комментариев

Оружейный тотем

Gun Totem. Автор - Boris BallyРоссийские узурпаторы части естественных прав граждан, именуемые в просторечии и законодательстве «властью», как известно, отказывают русскому и сопутствующим народам в праве владеть стрелковым короткоствольным оружием и предельно осложняют возможность приобретения всего остального стрелкового оружия. Потому что иначе мы все друг друга, а главное их – перестреляем, да, как же без этого. Буквально каждый гражданин ежеутренне просыпается, чистит зубы и перед завтраком десять минут мечтает кого-нибудь перестрелять. Перед ужином упражнение повторяется. Потом граждане видят сны о том, как они всех перестреляли и остались одни. Такие звери, никуда не денешься. Зубочистку доверить – и то страшно.

Ошибкой было бы думать, что, например, американская администрация думает о своих гражданах лучше. Пальцев у этих граждан столько же, сколько и у нас, в скобу спускового крючка пролезают, а значит американские граждане такие же звери, как и мы. Но просто запретить этим опасным животным иметь огнестрельное оружие их узурпаторы части естественных прав не могут: потому что конституция, билль о правах и всё такое. Граждане имеют неотъемлемое право себя защищать и владеть необходимым для оной защиты инструментарием. Включая огнестрельный. Ответственные товарищи этим, понятное дело, обеспокоены. И вот в Питтсбурге «власти» придумали, как снять камень с сердца. «Мы не сидим сложа руки, – могут они сказать себе теперь, – Мы что-то делаем». А делают они с 1994-го года вот что: выкупают у населения купленное оным оружие. Так и называется: программа обратного выкупа оружия. Около восьмисот пятидесяти единиц в год. Официальное обоснование программы: опасение по поводу того, что в частных руках оружие плохо хранится, к нему могут получить доступ дети, у которых мозг ещё не вырос, а пальцы ещё тоньше, чем у обычных гражданских животных. Потом школу от крови отмывать. Так что любой житель Питтсбурга может в любой момент принести своё оружие в полицейский департамент и получить в обмен на пистолет подарочный сертификат на 50 долларов. А в обмен на ружьё – на 25 долларов. Мало? Но за то, что пистолет лежит дома в сейфе, вы вообще ничего не получаете, ведь так?

Хорошо, а что за столб на картинке?       

Денис Яцутко, 28 декабря 2011 года16 комментариев

Отковырять ДНК

UZI Tactical Defender PenУдивительная китайская шариковая ручка под израильским оружейным брендом Uzi продаётся в одном интернет-магазине. Ручку сопровождает такое описание: «Особенностью модели UZI Tactical Defender Pen с короной для сбора ДНК является наличие мощной острой короны на торце авторучки, которая способна не только наносить повреждения, но и предназначена для сбора ДНК нападавшего (для последующей идентификации). Надёжный предмет для самообороны, не являющийся холодным оружием».

Вот это «не являющийся холодным оружием» – смешно. Хозяйственный топор, например, изготавливается без учёта того, что им можно наносить рубленые повреждения, потому в обычном своём состоянии холодным оружием не является. Но если я этим топором угрожаю невовремя зашедшему на огонёк участковому, например, в этот момент он становится холодным оружием мгновенно, совершенно никак не изменяясь при этом ни внешне, ни внутренне. Поэтому любой нож по сути, кроме, может быть, столовых и резиновых для формовки пластилина, является холодным оружием. А уж если некий предмет, вот эта авторучка, например, сразу делается с учётом того, что им можно будет наносить повреждения, да ещё и выпускается под оружейным брендом и со словами «Tactical» и «Defender» в названии, он, конечно является холодным оружием по определению. Другое дело, что по законам тех или иных стран он холодным оружием не считается. Почувствуйте разницу. Что это значит? Это всего лишь значит, что некая группа людей, сочиняющих законы, сочла, что такие-то предметы не настолько опасны, чтобы их обращение как-то ограничивать. Суть предметов и круг принципиальных возможностей их использования от этого не изменился. Это как с наркотиками. Вещество или продукт могут вноситься в разные списки, регулирующие запреты и ограниченное обращение, могут вычёркиваться из них – воздействие вещества на организм человека не согласуется с этими списками.       

Денис Яцутко, 22 декабря 2011 года144 комментария

Мобильный раскладной мрак

Передвижной православный храм в честь Михаила Архангела, построенный на базе автомобиля КамАЗ-43118Помнится, у немалоизвестных Кукрыниксов была картина – «Иконы вместо патронов». Не карикатура, как большинство их работ, а серьёзное живописное полотно. Солдаты мёрзнут в окопах, ждут атаки германцев, патронов нет, а священник раздаёт им иконы. Очень, конечно, нужная в окопе вещь. В контексте творчества Кукрыниксов сразу же понимаешь, что вот эта глупость стала одной из многочисленных причин русской революции.

Сейчас не война, но кое-какие новости о соприкосновениях жизни армейской и церковной чрезвычайно живо напоминают ту самую картину советской сатирической тройки, а равно и исторический момент, которому картина оная была посвящена; не столько в плане войны, сколько революционной ситуации.

Вот конкретный пример: на Волгоградском заводе транспортного машиностроения по заказу Московской патриархии для российской армии на базе автомобиля КамАЗ-43118 собрана передвижная церковь в честь Михаила Архангела.       

Хреновина.net, 6 декабря 2011 года9 комментариев

Вслед за гусеницей

Гусеничный мотоцикл MercierПолностью гусеничные мотоциклы-снегоходы или полугусеничные мотоциклы повышенной проходимости с гусеницей в качестве заднего привода – явление не то чтобы обычное, но и не сказать чтобы редкое. Время от времени изобретателькая и дизайнерская мысль к ним возвращается. В 20-30-е годы прошедшего века в этом смысле был настоящий бум – только ленивый не разрабатывал и не пытался запустить в производство какой-нибудь байк на гусеницах. Но особенно отличились французы. Они в 1936-37 годах соорудили полугусеничный мотоцикл с передним гусеничным приводом и опорным колесом сзади. Такая вот французская самобытность. В интернетах этот необычный агрегат упоминается как мотоцикл Mercier.

Штука эта в самом деле ездила и предназначалась для французских вооружённых сил. Причём не только для транспортирования доблестных французских воинов по пересечённой местности, но и для непосредственного участия в боевых действиях.       

Хреновина.net, 27 ноября 2011 года2 комментария

Танк-буссоль

Башня танка Centaur IV с разметкойЕсли для измерения длины удава можно использовать слонят, мартышек и попугаев, почему бы не использовать для измерения чего-нибудь, например, танк?

На фото – башня британского танка Centaur IV с интересной разметкой. Очень похоже на обычную линейку. Неужели кому-то и в самом деле пришло в голову мерить что-то в танках? Тогда почему линейка по периметру башни? Это были угловые измерения? Оказывается, что да. И не столько измерения, сколько указание на угол.

Фишка в следующем. Этот танк был придан морской пехоте и участвовал в высадке в Нормандии. Плыл к берегу на десантном корабле. А у флотских ещё со времён Первой Мировой был такой способ координировать стрельбу орудий нескольких кораблей: флагман свой главный калибр наводит, а на башне у него разметка; другие смотрят в трубочки, видят, благодаря разметке, на какой угол повёрнута башня относительно линии «нос-корма», и, опираясь на эти данные и на собственные координаты, высчитывают, как прицеливаться самим. Бог знает, насколько это эффективно в случае с болтающимся на стремительно прущем к берегу кораблике танком, но вот использовалось.       

ТКБ-059 («прибор 3Б»)Из одного ствола в один момент можно выпустить одну пулю, из десяти – десять. Вот и всё объяснение, почему военные и даже охотники испокон веку используют разнообразное многоствольное оружие. Больше стволов – больше убивательный эффект. Почему же тогда не всё вообще стрелковое оружие многоствольное? Во-первых, с большим количеством стволов сложнее управляться (чистить там, заряжать); во-вторых, несколько стволов тяжелее, чем один; в-третьих, иногда бывает надо не укокошить всех побольше, а вывести из строя кого-то конкретно, не задев временно невиновных. Тем не менее, желание шмальнуть прямо с рук так, чтоб от противника даже для похорон ничего не осталось, то и дело возвращает изобретателей оружия к многоствольным схемам. Мы уже рассказывали вам про американские «Либератор» и «Дефендер», а сегодня кратко поведаем о трёхствольном детище Германа Александровича Коробова – автомате залпового огня ТКБ-059 (он же – «прибор 3Б»; к слову, один прекрасный автомат этого конструктора у нас тут уже мелькал). Если вам приходилось стрелять из автомата и видеть, во что превращается мишень, когда в неё выпускаешь всего один магазин на 30 патронов, а главное – насколько быстро это может происходить, если стрелять длинной очередью, попробуйте представить, что у вас в руках связанные воедино три автомата, чьи механизмы сведены на один скусковой крючок. Представили? Вот, если такое соорудить, по эффекту получится почти ТКБ-059. «Почти» – потому что Коробов в далёком 1962 году не просто объединил три ствола – он постарался добиться максимально быстрой стрельбы из каждого из них. Очередь должна была быть настолько стремительной, чтобы автомат не успевал отклониться от отдачи. Благодаря этому, а также, ясное дело, трём стволам, на государственных испытаниях чудо-оружие показало беспрецедентную кучность, плюс темп стрельбы 1400—1800 выстрелов в минуту. Государственной комисии однако автомат показался слишком мудрёным. Кроме того, у армии уже был АКМ и менять его на что-то другое, пусть и трёхствольное, не было особенной необходимости. Даже немного жаль.       

Денис Яцутко, 6 ноября 2011 года12 комментариев

Крутые стволы

Царь-пушка. XIX век. Фото «Шерер, Набгольц & Ко»Помню, в раннем детстве я был совершенно уверен, что Царь-пушка – самая большая пушка в мире. Ну а что? Так говорили воспитательницы в детском саду. Я верил. Однако, попав впервые в шесть лет в Москву и увидев эту пушку своими глазами, я был разочарован: мне представлялось нечто в самом деле гигантское. А это орудие было, конечно, довольно красивым и, в общем, большим, но гигантским оно мне вовсе не показалось. Ну, пушка и пушка. Второе разочарование постигло меня, когда я узнал, что из этой узорчатой бандуры никогда не стреляли. То есть, да, стрелять – не царское дело, но это я сейчас такой умный, а мне шестилетнему было обидно. Я тогда всё норовил вычитать или услышать где-нибудь, что хоть раз, хоть, например, на учениях каких, Царь-пушка стреляла. Ну и стал натыкаться у разных авторов на утверждения, что, мол, да, один раз точно стреляла. Но этот «один раз» всё время назывался разный: то выстрелом из неё прах Лжедмитрия развеяли, то стреляла (баллистическая экспертиза показала), но непонятно, когда и зачем, а то даже «стрелять не стреляли, но заряжали непременно». И в каждом таком утверждении ощущалось желание обойти ту же детскую обиду: наша Царь-пушка, наш важный фаллический символ национальной идентичности не стрелять не мог. Что-то вроде рассказов юноши о похождениях, которых, возможно, и не было, но которые должны были быть, чтобы мальчик, в его собственной системе координат, походил на мужа. Так и с пушкой.

А ведь, если подумать: стреляла – не стреляла... да какая разница? Особенно сегодня. Никого же не волнует, рубили или нет хоть раз по живому телу вот этим конкретным висящим за музейным стеклом ятаганом, томили ли репу вот в этом конкретном древнем чугунке. Хотя, конечно, если бы это был «Царь-чугунок»...       

Концепт-рисунок андроида PETMANBoston Dynamics, сделавшие в своё время знаменитую сверхустойчивую шагающую «Большую собаку» (мы её как-то уже упоминали), теперь соорудили для Пентагона настоящего андроида. Военный человекоподобный робот PETMAN предназначен для испытания костюмов химической защиты. Он может ходить, как человек, ползать, как человек, отжиматься, приседать, пританцовывать, может менять температуру тела и имитировать потливость. Его руки и ноги сгибаются в тех же местах и в те же стороны, что и у человека. Он, как и его предшественница Big Dog, очень устойчив. Зачем нужен такой сложный механизм всего лишь для испытания костюмов? А затем, что это всё-таки костюмы химической защиты. И если они недостаточно хороши, человеку-испытателю, помещённому в таком костюме в объём, заполненный каким-либо химическим поражающим веществом, может не поздоровиться. А робот болван железный. К слову, в описании робота на сайте Boston Dynamics сказано, что это не просто железный болван, а первый железный болван, достаточно реалистично воспроизводящий движения человека.        

2