ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
Хлеб всему голова, хреновина – всему синоним.
RSS Mail
Комментарии
Денис Яцутко
Тёплый войлок

Видео

Автомобильный видеорегистратор AdvoCam HD2Автомобильный видеорегистратор – это устройство, которое используют для видео- и фотофиксации всего, что происходит вокруг автомобиля, что бывает полезно при спорных дорожно-транспортных происшествиях.

Мы долго отказывались брать это устройство на тест-драйв, потому что никакого автомобиля у нас нет. Но оказалось, что слово «автомобильный» в названии можно пропустить: эта штука – видеорегистратор, который можно использовать для видео- и фотофиксации вообще всего, что происходит вокруг. Поэтому мы взяли видеорегистратор AdvoCam HD2 и ещё целую коробку аксессуаров к нему, а потом пару недель ходили и фиксировали.       

Денис Яцутко, 6 мая 2012 года18 комментариев

Видеоглазок

BB-Mobile ГлазОКНедавно нам попало в руки забавное устройство – BB-Mobile ГлазОК. Штуковина совмещает функции дверного звонка, дверного же глазка и простенького видеорегистратора. «Взрослые» видеорегистраторы, как известно, требуют изрядного дискового пространства, а иногда ещё гигабитной сети. При этом среднему жителю средней городской квартиры триста лет не убилось снимать всё-всё, что происходит за его дверью. Даже если любопытно, овчинка любопытства не стоит выделки – цены устройств и возни с установкой. Понятно, что можно поставить камеру с детектором движения – чтобы не снимать всё подряд. Но и все, кто проходит мимо двери, нам тоже нафиг не нужны. Зато нас может интересовать, кто приходил именно к нам, когда нас не было дома. В эпоху трёх с половиной мобильных коммуникаторов в каждом кармане это не очень актуально, но – кто знает – может быть, к кому-то ещё приходят гости без предупреждения? Ну и вообще, разные ситуации бывают. Может, к вам каждый день в 11 утра приходит участковый? Мечтает, бедный, спросить, почему вы не зарегистрированы по месту жительства. А вы и не знаете, потому что в это время обычно на работе. В общем, BB-Mobile ГлазОК предназначен для регистрации визитов, а точнее – для видео- и фотофиксации тех, кто пришёл и позвонил в дверь. Ну и как просто глазок можно использовать, само собой.       

Денис Яцутко, 10 мая 2011 года11 комментариев

Хренассе

Samsung D9500Samsung представил просто огромный HD-телевизор D9500. С диагональю 75 дюймов! И это не табло из крашеных лампочек для карманных фонариков – это настоящее 1080p со светодиодной подсветкой и частотой обновления экрана 240 Hz. Последнее позволяет использовать его для просмотра 3D-фильмов в отличнейшем качестве. Конечно, для этого понадобятся стереоочки. Очуметь-очуметь. Промо-кореяночка на фото рядом с этой громадиной просто теряется.

Ох, а мне эта новость напомнила, как я работал в одной торговой компании. Компания эта проводила лотерею, и в лотерею ту одна бабулька из Пятигорска выиграла огромный телевизор. Так она отказалась его взять. Сказала: «На пса б нужна ота гадость. Он у мене у хату не войдёт». А деньгами компания призы не выдавала.

Для новинки от Samsung понадобится очень немаленькая «хата».

Скрытая камера, выглядящая как сетевой адаптер для телефонаНам тут недавно в комментариях рассказали, что такие штуки ныне в России запрещены. Тем не менее, они существуют, а читают нас не только в России, так что, может быть, кому-нибудь и понадобится.

Что это такое? Это камера, записывающая видео на SD-карту и оформленная под зарядку от какого-нибудь гаджета. Выпускается и продаётся компанией Brickhouse Security.

Представьте, что в ваш дом или офис проникли грабители или другие люди, желающие скрыть своё там пребывание. Если им на глаза попадётся явная камера слежения, они могут, наверное, попытаться её уничтожить. А вот на торчащую в розетке зарядку скорее всего просто не обратят внимания. Опять же, если вы хотите где-нибудь (в том же офисе, например) кого-нибудь незаметно записать, едва ли этот кто-то станет шифроваться и играть в молчанку, если увидит, что вы воткнули в розетку зарядку для телефона. Правда, есть опасность, что вы, начав использовать этот гаджет, станете сами нервно реагировать на безобидные адаптеры, торчащие в наше время чуть ли не в каждой пятой розетке.

Денис Яцутко, 25 мая 2010 года12 комментариев

Киномёт

Mark III Hythe Machine Gun Camera«Вар... вар из нот шутинг. Щёлк-щёлк. Вар – из шутинг. Ту-ду-ду-ду... Понимаешь меня, иностранец?» Где-то так. За точность цитаты не ручаюсь. Просто напомнило. Посмотрите-ка на картинку (кликабельно). Этот пулемёт – не совсем пулемёт. Во всяком случае, пули он не мечет. И не метает. Не стреляет, в общем. Дело в том, что в Первую Мировую, в 1915-м, патроны были довольно дороги, а пулемёты, как известно, расходуют это дело как пулемёты. То есть, очень быстро. А вот киноплёнка в те времена была, хоть и тоже дорогая, но заметно дешевле, чем боеприпасы. И уж тем более – дешевле, чем самолёты. А учебные воздушные бои проводить было надо. И как? «Тра-та-та, я тебя убил?» Так за шумом мотора и свистом ветра не слышно ничего. Но лётчиков-то надо учить. И поэтому товарищи из компании Thornton-Pickard придумали такую штуку – кинокамеру в форм-факторе пулемёта Льюиса (Mark III Hythe Machine Gun Camera). Её устанавливали на аэропланы, авиаторы изображали воздушный бой, то есть, летали и от души шмаляли друг в друга из кинокамер. Потом, на земле, плёнку проявляли и, просматривая получившееся кино, разбирали полёты – кто в кого попал, кто нет.       

Хреновина.net, 21 января 2010 года17 комментариев

Дисплей в контактной линзе

Контактная линза с электронной схемой и прототипом дисплея в глазу кроликаОдин из важных вопросов дальнейшего развития технологий визуального воспроизведения и восприятия информации: как сделать дисплей максимально мобильным и необременительным? Всякие видеоочки напрягают, не успев появиться. Хочется чего-то невесомого и незаметного. В идеале – передачи визуальной информации непосредственно в мозг. Или хотя бы в глаз. Вот как раз последним озаботился Бабак Парвиз из Университета Вашингтона (Сиэтл, США). Он попытался вмонтировать в контактную линзу дисплей, передающий информацию от мобильного устройства. Пока это всего лишь простейшая схема, улавливающая радиосигнал от находящегося рядом гаджета, и красные светодиоды, подмигивающие, когда сигнал пойман. Схема требует 330 мкВт электроэнергии, ей не нужны батарейки, она питается непосредственно от радиоволны. Линзы были испытаны на кроликах – за двадцать минут ношения таких линз ни один кролик не почувствовал себя дурно. По крайней мере, не сказал об этом Парвизу и не поскакал жаловаться в профсоюз.       

Детектор CCD220 для системы телескопов VLTНесколько дней назад многие гаджет-блоги рунета радостно перепечатали из англоязычных источников сообщение о «новой камере CCD200» (см. фото слева), способной делать полторы тысячи снимков в секунду при разрешении матрицы 240 х 240 пикселей. Камера эта (согласно иностранным новостникам, самая быстрая и самая чувствительная в мире) была разработана в Великобритании специально для VLT (Very Large Telescope). Наши так и попереводили – «для очень большого телескопа». Или даже – «для очень больших телескопов». Только без кавычек. И хоть бы кто поинтересовался, почему в новостных околонаучных изданиях использовано такое странное выражение или почему в сочетании Very Large Telescope все слова написаны с заглавных букв. Придётся Хреновине.net работать за всех. Итак, Very Large Telescope – это не просто какой попало очень большой телескоп и даже не класс телескопов определённых длины и диаметра, а вполне конкретное сооружение из четырёх больших оптических телескопов с зеркалами диаметром 8,2 метра (UT) и четырёх вспомогательных полутораметровых телескопов (AT) на горном плато Параналь в Чили, на высоте 2635 метров. Четыре главных телескопа VLT называются Анту, Куэен, Мелипал и Йепун (соответственно – Солнце, Луна, Южный Крест и Венера на языке араукана). Управляет VLT исследовательская программа «Европейская Южная обсерватория» (ESO; мы недавно писали об их транспортёре для радиотелескопов).       

Хреновина.net, 28 мая 2009 года24 комментария

Очки для выноса мозга

NVIDIA GeForce 3D VisionЧем отличается 3D-изображение от плоского, т.е. 2D? Тем, что 3D – это трёхмерная модель, электронное описание поверхности трёхмерного объекта. На экране компьютера мы можем эту модель поворачивать и, соответственно, смотреть на неё с разных сторон. Однако экран, на который мы смотрим, плоский. И в каждый конкретный момент мы видим как бы плоский снимок одной из сторон нашей трёхмерной модели. Чем это отличается от взгляда на реальный объёмный предмет? Тем, что на реальный объект каждый из двух наших глаз смотрит немного со своей стороны. Благодаря этому мы можем очень точно оценивать реальное расстояние до предметов. И благодаря этому снимок трёхмерного объекта на экране мы безошибочно оцениваем как плоский: экран ведь плоский. Как же обмануть глаз? Как показать ему трёхмерную модель на плоском экране именно как трёхмерную? На самом деле, довольно просто: надо показывать два изображения одновременно – одно левому глазу, другое правому. Проблема заключается в том, что смотреть мы при этом должны двумя глазами сразу и один глаз, видя изображение, предназначенное ему, не должен видеть второе, адресованное другому глазу. Как эту проблему решали раньше?

Ну, во-первых, делали анаглифы. Это, если коротко, изображения, закодированные для каждого глаза с помощью цвета, и специальные анаглифические очки, в которых вместо одного стекла красный светофильтр, а вместо второго – синий. Соответственно, один глаз видит красную картинку и не видит синюю, а второй наоборот. Недостаток этого метода – фигня с цветами: изображение нормального цвета таким образом не показать.

Другой способ – относительно недавний – очки с вмонтированными вместо стёкол махонькими мониторчиками. Каждый показывает своё изображение, а мозг совмещает их в одно объёмное. Недостатки очевидны: маленькое разрешение, вес устройства, слишком маленькое расстояние от экрана до глаза.

Но вот, наконец, появился, кажется, весьма рациональный способ показывать на плоском мониторе красивую цветную трёхмерную картинку – стереоочки NVIDIA GeForce 3D Vision.       

Денис Яцутко, 22 мая 2009 года2 комментария

Новый Pentax для HDR-щиков

Pentax K7Что такое HDR? Если буквально, это «высокий динамический диапазон». Как бы, как в живом глазу. Живой глаз – вообще штука динамическая. Он смотрит на предмет и на ходу подстраивает чувствительность рецепторов, фокусирует зрачок и т.п. Фотоаппарат в классическом понимании – штука тупая и все настройки в нём статические. Для одного снимка, во всяком случае. Поэтому, если предмет съёмки освещён неравномерно, на снимке получаются затемнённые и/или пересвеченные участки, страдают детализация, цветопередача и всё в таком духе. Чтобы с этим бороться, делают специальные HDR-камеры, способные считать весь предмет съёмки, включая участки с «проблемным» освещением, и сохранить результаты в специальном формате. Беда, правда, в том, что адекватно отобразить на мониторе или, скажем, на бумаге то, что получилось, не вполне возможно. Потому что современным мониторам недоступны пока, к сожалению, некоторые значения освещённости. Яркость солнца, например. Про бумагу я вообще молчу. Но всё равно из описанного таким образом изображения можно выжать больше, чем из традиционного снимка. Как работают HDR-камеры? По-разному. Одинаково в них то, что более освещённые участки требуют, как правило, меньшего времени экспозиции (и/или чувствительности матрицы), а участки затемнённые – большего (и/или большей чувствительности матрицы). Чтобы адекватно описать с помощью современных технологий разные участки, надо экспонировать их с, грубо говоря, разными настройками. Есть камеры, которые для этого оборудованы несколькими комплексами объектив-затвор-матрица, т.е., по-сути, являются несколькими камерами. Все эти комплексы сфокусированы на одном объекте. Их преимущество в том, что в таких камерах экспозиция на матрицы с разными настройками чувствительности происходит одновременно (изображение потом описывается в одном файле специального формата) и, если предмет пошевелился, это не составляет проблемы. Проблему составляет другое – объективы такой камеры всё-таки находятся под углом друг к другу и фиксируют объект с несколько разных сторон. Величина эта пренебрежимо мала для большинства случаев, но всё-таки.       

Тонкая TFT-панель от LG, 47 дюймов, 5,9 мм в толщинуЕсли на сайте LG Display не опечатка, значит, LG создала не просто самый тонкий на данный момент LCD-дисплей, а дисплей, тонкий просто до невероятия. Собственно, самый свежий анонс у них сейчас – 19 мая в Сеуле (Южная Корея, если кто не в курсе) представлены панели с диагоналями 42 и 47 дюймов толщиной всего-навсего 5,9 миллиметра. Я даже линейку в руки взял, чтобы нагляднее представить. Интересно, они, наверное, хрупкие как не знаю что? А если нагреваются, их не ведёт? Вообще возникает масса вопросов, но никаких ответов на них пока нет. Частота 120 Герц, разрешение 1920×1080 Full HD, отклик – 8 миллисекунд, вес той, что побольше, – 7,3 кг, той, что поменьше – 6,1. Всё. И ещё пространная оговорка, что данный пресс-релиз, мол, не содержит исторических фактов и безусловных утверждений, а «связан скорее с нашими верованиями, надеждами, ожиданиями». Оговорка понятная. Наверняка они предполагают и даже уверены в том, что их конкуренты тоже работают над утоньшением дисплеев и могли в принципе уже сделать что-то ещё более тонкое и могут подать в суд, обвинить во лжи и недобросовестной рекламе, потребовать денег и т.п. А так – ну, ребята, это просто наши надежды и верования, почти религия. Вы что – против свободы совести? Ужасен, чёрт побери, мир, в котором каждое высказывание надо сопровождать кучей оговорок и дисклеймеров, чтобы не засудили, а на каждом бытовом приборе должно быть написано, что его нельзя глотать плашмя, варить в супе и взрывать под стулом, на котором сидишь. Эту запись, к слову, я печатаю на клавиатуре, на днище которой есть целая новелла о том, что печатание на клавиатурах может привести к проблемам со здоровьем... Эх... Да, если что, я тоже не утверждаю, что упомянутые хреновины от LG в самом деле самые тонкие. Я их вообще не видел. Я всего лишь выражаю надежду, что они существуют. Такая вот у меня религия – верю в хреновины.