ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
Хлеб всему голова, хреновина – всему синоним.
RSS Mail
Комментарии
Александра Яцутко
Робокрысы окружают

Артиллерия

сирийский повстанец в самодельном бронеавтомобиле

Когда почти пять лет назад я опубликовал заметку о самодельном броневике мексиканских наркоторговцев, мне там в каментах написали, что, мол, едва ли эту хрень станут использовать в серьёзных боевых действиях, потому что колёса открыты: прострелил их (ну, или отстрелил ваще нафиг) — и кранты бронику. Так вот, во-первых, надеюсь, все видели, например, БРДМ? У неё тоже колёса открыты. Как и у тыщи других моделей бронеавтомобилей. В конце концов, в колесо ещё попасть надо. А то так и про танк можно сказать — что, мол, едва ли его можно использовать в серьёзных боевых действиях: саданул из птура в корму — поминай как звали. И вообще про что угодно. На войне не бывает ничего неуязвимого. Зато бывает более уязвимое и менее уязвимое. И автомобиль, на который наварен центнер стальных пластин, видимо, в некоторых ситуациях менее уязвим, чем его немодифицированный собрат. Между тем, в боевых действиях вполне себе используются и самые обычные автомобили. Пушку, например, до места докинуть, или пехоты сколько-то. У знаменитой боевой машина гвардейской артиллерии на базе ЗиС-6, более известной как «Катюша», тоже, кстати, были стальные заслонки на лобовое стекло. И тоже открытые колёса. И решётка радиатора открытая. Ей, понятно, в ближний бой вообще вступать не надо было, но с заслонкой всё как-то спокойнее. Это было во-первых. А во-вторых вот что: кто-нибудь сомневается в том, что в Сирии сейчас происходят довольно-таки настоящие боевые действия? Я не сомневаюсь. И вот там самодельная бронетехника используется на всю катушку. Почему? Ну а что делать, если нормальной не хватает? Война же гражданская. Партизаны всякие, повстанцы, парамилитарес. Во время Второй мировой вон, случалось, даже регулярные части при поддержке замаскированных под танки тракторов в наступление шли. Если бы пришлось выбирать — оказаться под огнём в обычном гражданском грузовике или в грузовике, окованном бронелистами, но с открытыми колёсами, вы что бы выбрали? Нет, понятно, что вы бы выбрали тихую кофейню на Тенерифе, но вот если бы не было этого варианта? Логика очевидная, в общем.

На открывающем фото — сирийский повстанец в самодельном бронеавтомобиле (май 2012 года; давно у них там уже адок). Ниже — фотки разных прочих самодельных убийственных дур, которыми последнее время воюют в Сирии и в других местах нашей неспокойной планеты.       

Денис Яцутко, 13 июня 2012 годаКомментировать

Большое ощущается вблизи

Пермская «Царь-пушка»В комментариях к записи про разные огромные пушки один человек написал нам:

Настоящая Царь-пушка, то есть именно наибольшее когда-либо созданное боевое (и стрелявшее) гладкоствольное орудие, находится в Перми в музее под открытым небом Мотовилихинских заводов. Красотой не отличается, зато тру. Раньше в стволе ночевали бомжи, сейчас все ок. Милости просим поглядеть.

Я тогда, помнится, ответил следующее:

Пермская пушка – морское орудие, отставшее от своего времени. Стреляло оно только на испытаниях и ради развлечения, в бою никогда не использовалось. То есть, сразу после постройки стало музейным экспонатом, хоть и стреляющим. По калибру даже тевтонская Ленивая Грета, бывшая, к слову, реальным боевым орудием, оставляет пермское изделие позади – 520 мм против 508-ми мм. А уж, к примеру, турецкие дарданелльские бомбарды типа легендарной Базилики, бывшие на вооружении с середины XV-го по конец XIX-го, кроют пермскую пушку вовсе как бык овцу – 635 мм и дальность выстрела при этом – два километра пятисоткилограммовым ядром. Применялись в бою, опять же, неоднократно. А ещё были бомбарды Штирии, кованые, до 800 мм калибр. Стреляли, правда, недалеко.

Ответил и ответил. И забыл. А давеча мотался по случаю на фестиваль «Белые ночи в Перми», в пресс/блог-тур, и как раз имел возможность посмотреть на Пермскую Царь-пушку вблизи.       

Хреновина.net, 27 ноября 2011 года2 комментария

Танк-буссоль

Башня танка Centaur IV с разметкойЕсли для измерения длины удава можно использовать слонят, мартышек и попугаев, почему бы не использовать для измерения чего-нибудь, например, танк?

На фото – башня британского танка Centaur IV с интересной разметкой. Очень похоже на обычную линейку. Неужели кому-то и в самом деле пришло в голову мерить что-то в танках? Тогда почему линейка по периметру башни? Это были угловые измерения? Оказывается, что да. И не столько измерения, сколько указание на угол.

Фишка в следующем. Этот танк был придан морской пехоте и участвовал в высадке в Нормандии. Плыл к берегу на десантном корабле. А у флотских ещё со времён Первой Мировой был такой способ координировать стрельбу орудий нескольких кораблей: флагман свой главный калибр наводит, а на башне у него разметка; другие смотрят в трубочки, видят, благодаря разметке, на какой угол повёрнута башня относительно линии «нос-корма», и, опираясь на эти данные и на собственные координаты, высчитывают, как прицеливаться самим. Бог знает, насколько это эффективно в случае с болтающимся на стремительно прущем к берегу кораблике танком, но вот использовалось.       

Денис Яцутко, 6 ноября 2011 года12 комментариев

Крутые стволы

Царь-пушка. XIX век. Фото «Шерер, Набгольц & Ко»Помню, в раннем детстве я был совершенно уверен, что Царь-пушка – самая большая пушка в мире. Ну а что? Так говорили воспитательницы в детском саду. Я верил. Однако, попав впервые в шесть лет в Москву и увидев эту пушку своими глазами, я был разочарован: мне представлялось нечто в самом деле гигантское. А это орудие было, конечно, довольно красивым и, в общем, большим, но гигантским оно мне вовсе не показалось. Ну, пушка и пушка. Второе разочарование постигло меня, когда я узнал, что из этой узорчатой бандуры никогда не стреляли. То есть, да, стрелять – не царское дело, но это я сейчас такой умный, а мне шестилетнему было обидно. Я тогда всё норовил вычитать или услышать где-нибудь, что хоть раз, хоть, например, на учениях каких, Царь-пушка стреляла. Ну и стал натыкаться у разных авторов на утверждения, что, мол, да, один раз точно стреляла. Но этот «один раз» всё время назывался разный: то выстрелом из неё прах Лжедмитрия развеяли, то стреляла (баллистическая экспертиза показала), но непонятно, когда и зачем, а то даже «стрелять не стреляли, но заряжали непременно». И в каждом таком утверждении ощущалось желание обойти ту же детскую обиду: наша Царь-пушка, наш важный фаллический символ национальной идентичности не стрелять не мог. Что-то вроде рассказов юноши о похождениях, которых, возможно, и не было, но которые должны были быть, чтобы мальчик, в его собственной системе координат, походил на мужа. Так и с пушкой.

А ведь, если подумать: стреляла – не стреляла... да какая разница? Особенно сегодня. Никого же не волнует, рубили или нет хоть раз по живому телу вот этим конкретным висящим за музейным стеклом ятаганом, томили ли репу вот в этом конкретном древнем чугунке. Хотя, конечно, если бы это был «Царь-чугунок»...       

Gerät 104 «Münchhausen»Три года назад мы, рассказывая вам о небесных канонёрках, неведомым образом упустили из виду одну совершенно адскую машину того же рода. Да не просто одну из общего ряда, а, мягко говоря, выдающуюся. Срочно исправляемся. Вспомните на секундочку тандем A10/GAU-8. Вспомнили? А теперь посмотрите на картинку в начале этой записи. Кликните на неё, чтобы увеличить. Это пушечка-прототип под названием Gerät 104 «Münchhausen». Калибр – 356 миллиметров. А что над нею? Правильно, что-то вроде кабины самолёта. Фотка поражает, а название заставляет задуматься: неужели разработчики сами понимали, так сказать, завиральность концепции? Хотя, если посмотреть немецкий фильм «Мюнхгаузен» 1943-го года, становится ясно, что в то время немцы воспринимали этого героя немного иначе.       

Финская модификация штурмовой САУ Stug IIIСразу все смотрим на картинку (если по ней щёлкнуть мышкой, она станет больше). Внушает, да? Бревенчатая самоходка – это по-настоящему сильно. Особенно деревянное окошко в борту торкает. Кто же, когда и зачем так отличился? И что это вообще такое? Изначально это немецкая средняя самоходная артиллерийская установка Sturmgeschütz III (StuG III). И когда сошла с конвейера немецкого завода, никаких брёвен в её конструкции не было. Но в 1943 году у немцев пятьдесят девять «Стугов» купили их северные союзники – финны. Люди Суоми поковыряли броню «Стугов» ногтем, почесали свои нордические репы и решили, что надо срочно и серьёзно усилить. С каждого борта броня немецкой самоходки была усилена тремя положенными на бетон и закреплёнными металлическими скобами брёвнами, а немецкий пулемёт MG был заменён советским ДТ-29. Ну, пулемёт – бог с ним, а вот брёвна – это да.       

Денис Яцутко, 2 июля 2009 года4 комментария

Мотомонстры

PanzerbikeМотоциклист на дороге очень плохо защищён. В столкновении, в котором автомобилист потеряет фару, байкер или скутерщик может расстаться с головой. А ещё с двухколёсного агрегата можно упасть. Или упасть вместе с ним. А попробуй-ка упади с джипом – надо очень постараться. В общем, не удивительно, что иной мотоциклист нет-нет да и начинает мечтать о таком мотоцикле, который был бы огромен, устойчив и страшен, как танк. Чтобы водитель какого-нибудь «Москвича», увидев нависающий над ним грозный байк, облился холодным потом, вспомнив каждого мотоциклиста, скутерщика и велосипедиста, которых он опасно затирал в потоке и прижимал к ограде. В общем, когда группе немецких мотоциклистов Harzer Bike попал в руки двигатель от советского танка Т-34 (так написано у самих харцербайкеров, все остальные источники говорят о двигателе от Т-55), те долго не думали, куда его пристроить, а взяли и соорудили на его основе мотоцикл. Ну, вернее, если быть до конца точным, это не совсем мотоцикл, потому что, например, у этой штуковины в коляске вполне автомобильный руль. Похоже, что рулить такой громадиной с помощью одного только переднего колеса не очень выходит. Но назвать это автомобилем или, например, трактором тоже как-то рука не поднимается: очень уж экстерьер мотоцикловый. Сами создатели называют конструкцию das Panzerbike. По-русски это будет что-то похожее на танкоцикл. Обратите внимание на коляску: на её лицевой части пристроен герб СССР, а чуть левее табличка с надписью – «Место для формуляра». Какого-такого формуляра, интересно? Повесили, небось, первую попавшуюся под руку табличку с кириллицей и даже не поинтересовались, что там написано.       

Испытания невидимого танкаНаши уважаемые британские враги сделали танк почти невидимым на поле боя. См. фотку слева – она якобы с испытаний. Хотя, честно говоря, похоже на фотошоп. А ещё на термооптическую маскировку из мультфильма «Призрак в доспехах» и худфильма «Хищник». Собственно, что сделали англичане? Если вы кликнете по картинке, там откроется картинка побольше с приложенной к ней схемкой, описывающей технологию. Технология эта известна чёрт знает сколько времени и называется «кино». Но речь не о компьютерной графике на киноэкране. Эти ребята придумали покрыть танк какой-то отражающей дрянью, поставить на него видеокамеры, снимать ими окружающий пейзаж, то есть то, что относительно зрителя находится за танком, и после передавать эту картинку на проекторы и проецировать на танк. Заметность танка существенно уменьшается. Выглядит круто, но один вопрос тревожит меня (и наверняка ещё тех, кто выделял на эту программу бабло): «Товарищи разработчики! А как вы собираетесь перед боем размещать проекторы на поле боя со стороны противника?»       

Денис Яцутко, 24 сентября 2008 года6 комментариев

Утиные лапки

Пистолет-утиная лапкаПока собирал картинки для этого рассказа, вспомнил один старый детсадовский анекдот:

Международные соревнования охотников. Соревнуются, кто сможет сильнее всех напиться и при этом сохранить меткость. Что уж там делали хрестоматийные американец и француз, я не упомню, а вот наш соотечественник опрокинул в себя ковш самогону и уложил уточку в лёт. Как и заведено в анекдотах, коллеги кинулись его расспрашивать, как ему удалось достигнуть такого уровня мастерства, а он и отвечает: «А фигли тут – из десяти стволов в стаю уток попасть...»

Приблизительно таким же образом, наверное, рассуждал и великий Леонардо да Винчи.