ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
RSS Mail
Хреновина.net, 19 ноября 2011 года14 комментариев

Трёхствольный советизатор пространства

ТКБ-059 («прибор 3Б»)Из одного ствола в один момент можно выпустить одну пулю, из десяти – десять. Вот и всё объяснение, почему военные и даже охотники испокон веку используют разнообразное многоствольное оружие. Больше стволов – больше убивательный эффект. Почему же тогда не всё вообще стрелковое оружие многоствольное? Во-первых, с большим количеством стволов сложнее управляться (чистить там, заряжать); во-вторых, несколько стволов тяжелее, чем один; в-третьих, иногда бывает надо не укокошить всех побольше, а вывести из строя кого-то конкретно, не задев временно невиновных. Тем не менее, желание шмальнуть прямо с рук так, чтоб от противника даже для похорон ничего не осталось, то и дело возвращает изобретателей оружия к многоствольным схемам. Мы уже рассказывали вам про американские «Либератор» и «Дефендер», а сегодня кратко поведаем о трёхствольном детище Германа Александровича Коробова – автомате залпового огня ТКБ-059 (он же – «прибор 3Б»; к слову, один прекрасный автомат этого конструктора у нас тут уже мелькал). Если вам приходилось стрелять из автомата и видеть, во что превращается мишень, когда в неё выпускаешь всего один магазин на 30 патронов, а главное – насколько быстро это может происходить, если стрелять длинной очередью, попробуйте представить, что у вас в руках связанные воедино три автомата, чьи механизмы сведены на один скусковой крючок. Представили? Вот, если такое соорудить, по эффекту получится почти ТКБ-059. «Почти» – потому что Коробов в далёком 1962 году не просто объединил три ствола – он постарался добиться максимально быстрой стрельбы из каждого из них. Очередь должна была быть настолько стремительной, чтобы автомат не успевал отклониться от отдачи. Благодаря этому, а также, ясное дело, трём стволам, на государственных испытаниях чудо-оружие показало беспрецедентную кучность, плюс темп стрельбы 1400—1800 выстрелов в минуту. Государственной комисии однако автомат показался слишком мудрёным. Кроме того, у армии уже был АКМ и менять его на что-то другое, пусть и трёхствольное, не было особенной необходимости. Даже немного жаль.

Красавец же:

ТКБ-059 («прибор 3Б»)

  • очевидец

    а зря великолепный автоматический дробовик.

  • Kot-obormott

    Для массового армейского оружия агрегат действительно излишне сложный и тяжёлый. Да и скорострельность такая – явно излишней будет. Сразу встают в полный рост проблемы логистики – где взять столько патронов, и кто их будет таскать на марше???

    Именно по этой причине у американцев не пошли в серию малокалиберные миниганы. Видели, какой здоровый негр таскал миниган в первой части «Хищника»? Так вот, при темпе стрельбы в 6000 выстрелов в минуту, даже самый здоровый шкаф не утащит боекомплекта больше чем на одну минуту непрерывной стрельбы. А дальше что – отмахиваться стволом как дубинкой?

    Тут ситуация аналогична.

  • Kot-obormott

    очевидец, автоматический дробовик – это несколько иное.Они, кстати, вполне уверенно занимают занимают свою нишу в спецподразделениях. Их активно используют при штурмах зданий.

    Да и «окопная метла»  используется уже больше ста лет.

  • http://www.mavro.lact.ru Danila8787

    Сайт у вас очень хороший мне очень нравится читать ваши мысли с уважением Данила.По скрипту уважаю и ценю тех людей кто двигается вперед!!!

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Спасибо, мы стараемся.

  • Аноним

    Замечу, что миниган таскал там всё-таки Блэйн (герой Джесси Вентуры), а «здоровый негр» Мак (Билл Дьюк) лишь подобрал его, когда пытался прикончить Хищника, убившего Блэйна. 

    И, если я не ошибаюсь, это оружие вобще не предназначено для ношения пехотинцем. При создания сцен стрельбы из минигана, актера «укрепляют» с помощью специальной подставки (не то его снесет силой отдачи), а через штанину протягивают электрокабель для запитки мотора минигана.

    В общем, во всем мире один только Шварценеггер способен управиться с такой пушкой.

  • Котёнок Гав

    Да,для армии это оружие не подойдёт по сложности изготовления и по количеству патронов,которое оно будет расстреливать.Хотя с проблемой боеприпасов сталкивалась английская армия,когда был изобретён унитарный патрон с гильзой и карабин.Но этому оружию можно найти прекрасное применение в играх вроде S.T.A.L.K.E.R. или Fallout :-)

  • Котёнок Гав

    Да,насчет блога совершенно согласен.Денис и Александра,спасибо большое.Видно,что делается с душой.Кстати на фото я управляю одной из хреновин,здесь описанных.А именно дизелевозом чешского производства DLZ-110F.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Это просто мы в Дискусе отключили древовидные комментарии. Отображаются они все линейно, но под каждым комментарием, если был написан в ответ на другой, об это написано.

  • Kot-obormott

    ARTDK, да, действительно, существующие образцы миниганов не предназначены для стрельбы с рук. Там и отдача, и вес: сама шеститсволка весит немало, плюс электропривод, плюс два чемодана с батарейками, патроны...Ну в общем, вы поняли.Я-же писал о другом: американцы пытались разработать ручной малокалиберный миниган, ЕМНИП, калибра 4,5 мм. Но в серию он не пошёл, по вышеизложенным причинам.

  • IrkanKlayd

    Уже смешат народ копиями различных пулемётов и АП под 5.6 мм патрон), видали, наверное...

  • Kot-obormott

    IrkanKlayd, копии оружия под калибр 22LR – это отдельная история. Это для плинкинга – дешёвой и комфортной стрельбы под пиффко и сигаретку.Такое оружие уверенно занимает свою нишу на рынке – весьма немаленькую причём. Плинкинг – очень популярное за границей развлечение.

    Оно и у нас было-бы популярным, кабы не наше законодательство.

  • http://twitter.com/korbdegree Korb deGree von Zur

    А между прочим Герман Александрович мой дальний(по линии дедушки, он приходился ему троюродным братом), но родственник) 

    А по поводу этого образца... его и не могли принять. Все, кто служил в армии(в смысле кому повезло много и часто общаться с автоматическим оружием, а не как большинство-на присяге и два раза на стрельбище) сразу поймут почему. Это очень тяжелое, переусложнённое и совершенно не нужное никому оружие. В качестве основного оружия пехоты он совсем бредов из-за веса, собственного и боеприпасов, из-за размера магазина(те, кто знаком с оружием только по фильмам как-то забывают, что боец ночит с стобой 300-360 патронов в 10-12 магазинах), которые будет очень неудобно размещать в подсумках на ремне или разгрузочной системе. Боец с такими подсумками может просто не пройти в дверь, не убраться в транспорт и т.д. Какоружие поддержки тоже бессмысленно-пклемёт с ленточным питанием даст сто очков вперёд. Для спец.операций тоже не применим как-то, опять же размер, боекомплект...

  • nomad

    Это что за влажные фантазии? Начлена вообще нужен пулемет с вращающимся блоком стволов под мелкашечный калибр?! Стаи голубей, чаек и леммингов уничтожать?