ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
RSS Mail
Хреновина.net, 8 ноября 2011 года32 комментария

Мышь копытная

Малый оленёкЕсть такой анекдот:

Лиса выкопала из-под снега странную мелкую зверушку и собралась съесть. Мимо шёл волк.
– Лиса, что это у тебя?
– Мышь.
– Да ты что, лиса, какая же это мышь? Ну-ка покажи... Это, похоже, крот.
– Нет мышь! Что я – мышей не знаю?
В общем, не переспорили друг друга – решили спросить у медведя. Залезли в берлогу, разбудили косолапого, изложили суть спора. Медведь зверушку в лапищи взял, протянул перед собой к свету от входа в берлогу, присмотрелся и говорит:
– Так вот ты какой, загадочный северный олень!

Анекдот анекдотом, но есть среди копытных семейство, представители которого очень похожи на оленей, при этом некоторые из них вполне могут быть приняты за мышей. Это семейство Оленьковых. Оленьки. В английском языке оленьков иногда называют mouse-deer – оленемыши, мышиные олени. 

Самый маленький оленёк так и называется – малый оленёк. Он же – малый яванский канчиль. Латинское название – Tragulus javanicus. Такая вот копытная мышь:

Малый оленёк

Это самое маленькое копытное животное на свете. Высота его тела – 22-25 сантиметров. Вес – до двух с половиной килограммов. Вот фото с человеком для масштаба:

Охотник Рекс Бейкер с оленьком в руках

Живёт малый оленёк на островах Суматра, Калимантан и Ява.

Оленьковые – самые примитивные и самые древние из копытных.

Малый оленёк

Большой оленёк (напу)

Большой оленёк (напу)

Они появились на Земле около пятидесяти миллионов лет назад. У них не бывает рогов, а желудок не такой специализированный, как у большинства их крупных жвачных родственников. Оленьки едят в основном траву и листья, но не брезгуют и падалью, а также иногда ловят рыбу и охотятся на мелких грызунов и крабов. На промысел выходят чаще всего ночью, днём же прячутся у корней и в дуплах. Иногда, говорят, даже взбираются в развилки деревьев.

Самым, пожалуй, интересным из оленьковых является африканский водяной оленёк (Hyemoschus aquaticus). Вот такой, с пятнышками:

Водяной оленёк

Водяной оленёк

Это замечательное животное умеет плавать и ходить по дну водоёмов. Именно на дне водяной оленёк прячется от хищников, иногда проводя в воде целый день и высунув над поверхностью только нос – чтобы дышать.

Так что, в общем, если бы лиса не откопала свою зверушку из-под снега, а выловила бы в воде, а медведь назвал бы её не северным оленем, а африканским, анекдот можно было бы считать достаточно реалистичным.

  • Наталья Ильина

    Интересно, сколько стоит такую экзотику дома содержать взамен минипигам и микролошакам... 

  • Ruslan G

    Забавные животные, водяной очень привлекательный. Природа удивительна...пока еще.

  • http://twitter.com/amkadr Amir Rashidov

    Обалдеть, я даже не знал, что такое вообще существует.

  • Людмила Флячинская

    Призодите к нам в Зоологический музей  РАН, что находится в Петербурге на стрелке Васильевского острова. Покажем и расскажем. Удивительные животные. Не первый год на них смотрю но каждый раз поражаюсь, будто увидела в первый раз.

  • Актриска

    При прочтении слова «канчиль» откуда-то из подсознания всплыло «Полтораста крокодилов хотят сожрать канчиля». Потом вспомнила, что это название сказки, прочитанной в детстве. Помню, как выясняла, что же это за зверь такой, но кроме того, что это маленький олень, никакой конкретики не удалось добиться, потому что с интернетом в те времена было еще туговато. А позже, конечно, все забылось. Удивительно вот так взять и наткнуться на героя своих детских сказок =)

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Как только выберемся в Санкт-Петербург, непременно постараемся зайти. Спасибо.

  • Roman R

    О! Я и забыл про канчиля! А в детстве он мне нравился (заочно), у меня была (да и сейчас есть) книга с индонезийскими сказками. Очень много сказок про хитроумного канчиля, яванцы и суматранцы почитают его в сказках так же примерно, как в русских народных хвалят хитроумность и находчивость лисы.

  • Xazm

    Вау! Изумитольно! :) Очень интересное создание – виглядит как фотошоп! :)

    Правда, «неспецифичнось желудка» – совсем не показатель меньшей развитости, хотя-б потому что они могут есть намного больше всего – как человек – у нас «желудок» так-же «неспецифичен.» :) Но чего только не придумаеш и не напишенш в качестве доказательства еволюции – вплоть до «около пятидесяти миллионов лет назад»?! :)

    Но, вобщем, очень занимательно!

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    А эволюцию надо доказывать?

  • Xazm

    В идеальном социуме, кнешно, нет – ведь ведь здравомысляший биолог прйдет к заключению что она невозможна, а проведя интеграцыю других наук в свою среду поймет что ее небыло. А биолог в таковом обществе будет сщитатся вершыной истины жызни (он-ведь идеален, ка и все в идеальном обществе).

    В нашем мире, молель еволюции воспринимается как «научная,» и здравомыслие имеет довольно шырокое значение. Поетому, многие разумные люди сщитают сотворение бредом, а еволюцию фактом, не разбираясь в ситуации (вобщем ето и есть вера в мировоззрении многих – восприяте кое-чего как истинного факта, без надлежных доказательств, на основании всеобщепринятности), т. е. они ВЕРЯТ в еволюцыю и самозарождение жызни, как и в даты, типа «стотищьмиллионовлет до н.е.» :)

    Т.к. еволюционная модель, в нашем несовершенном социумие, воспринимается на веру и, по суте, являєтся примитивной и недоказаной, она нуждается в попытке доказывания для уточнения сути дела...

    П.С. Я рад вашей реакции – вы очень логичны и мне ето сильно нравится!

  • Denis Yatsutko

    Я как раз считаю эволюцию делом давным давно доказанным и на сегодняшний день очевидным. Даты в «стотыщмильоновлет» меня также не смущают. Креационистские сказки, согласно которым Земле не более десяти тысяч лет, давно уже даже не веселят. Есть масса источников на эту тему, в т.ч. в Сети. Почитайте.

  • Xazm

    Читали и регулярно перечитываю.  За все время не нашел ни одного труда с существенными доказательствами, так-же ниодин експеремент не доказал ету теорию. Многие из них содержали фальсыфицированые факты, как и много останков которые сщитались доказательствами еволюционного процесса оказались подделками, либо останками больных особей. Роскопки и експрименты говорят против еволюции. Те самые 3,8 млрд. лет тому, солнце было настолько большое, что земля не могла находится на своей орбите, о формировании жызни и слов быть не могло. Роскопки показывают что новые формы жызни появлялись внезапно, а не плавно переходили из одной в другую. Но история – не моя специальность – могу и ошыбится, а вот косательно биологической точки зрения – самозарождение жызни невозможно, ето я точно знаю. Невозможно, как и построение даже простого акуратного дома из стройматериалов, под влиянием «сил природы.» Тоесть, конечно, есть вероятнось что дождь пойдет тонкой струей прямо в бетономишалку а ветер занесет туда цемент и раскрутит ее и т.д. Но на практике ето невозможно изза простого, понятного всем, принцыпа: количество разрушающих факторов всегда больше количества «строительных.» А еволюция невозможна, по причине «вшытых» в репликационный апарат клетки механизмов защиты от мутаций. На примере ето продемонстрировали в опытах с плодовыми мушками – искуссно созданые мутанты, через несколько поколений, вновь становились обычными мушками и их ДНК возвращалась к исходной форме...

  • Vad

    То, что эволюция возможна, а мутации бывают и положительными люди знали всегда, по крайней мере с тех пор, как завели домашних животных. Библейский Иаков это тоже знал и экспериментировал с лавановскими козами (правда, довольно странным способом). Наличие эволюции признавалось даже церковью (католической), пока движущей силой эволюции признавалось некое, заложенное богом, внутреннее стремление всего живого к совершенству. Дарвин лишь доказал, что в этом деле можно и без бога обойтись, естественным отбором. Вот и вся проблема.

    Непонятно, почему современные креационисты нападают на эволюцию, а не на естественный отбор?

  • Denis Yatsutko

    По поводу «внезапности» появления новых форм рекомендую, например, сайт «Достающее звено», погуглите. Ну и вообще – на сегодняшний день и палеонтологические находки, и генетический анализ достаточно явственно показывают именно плавность происхождения видов, без всяких особых скачков.

  • Loojk

    Xazm, научись хоть писать грамотно, умник

  • http://allegoria.livejournal.com/ Allegoria

    О!

    Только вчера мультик смотрела где были минилоси :)

  • http://ficus-1.livejournal.com/ Ficus-1

    удивительная животина!

    к новому дизайну привык действительно быстро. а сначала не понравилось ))

  • Xazm

     Русский – не мой родной язык, поетому прошу прощения за мночисленные ошыбки. На сщет положытельности мутаций – вопрос сотоит в том, что Вы имеете ввиду под словами «мутация» и «еволюция»? Может Вы забыли о термене «вариабельность,» которая бывает груповой, видовой и т.п. Таким образом, собака, будь она пикинес или овчарка, остается собакой. Бывали попытки скрестить между собой разных жывотних – иногда получалось, но обычно ети существа имеют много изяноив и потому не встречаются в природе – они просто вымрут. Деятельнось церквей меня мало интересуюет. Косательно Дарвина – он предположыл, а не доказал и его умыслам нет доказания и сегодня, напротив есть доказательства против еволюции – приведенное мною выше, о том что ДНК организма, будучи вариабельной, имеет защиту от большых изменений. Я ни на кого не нападаю – я хочу показать, что юез Бога не обойтись – каждому ришать что и как делать – мое дело сказать что есть Бог.

     Погуглил на сщет звена – попал на antropogenez.ru  Сайт интересный, информации много. Но как и на нем говорилось, многое нужно воспринимать на веру. Много данных типа «был там, делал то – мы все знаем!» Они твердят, будто тысячи находок, но на фотография представлены лишь огрызки, по которым нелься судить о том, что ето за жывотное. Большую часть таких находок могут представлять останки больных особей, а многие из них похожы на человеческие меньше, чем останки шимпанзе. Находки и места обитания многих особей одного вида, или смежних по времени возникновения довольно вариабельны – одни на крайнем востоке – другие на западе... Ближе к северной европе и азии их вобще нет. Если-б ето были реальные отдельные жывотные, они встречались или появлялись-бы и сейчас. Так-же странно что они, будучи «более прогресивными» вымирали, тогда как обычные «примитивные» обезяны дожыли до нашых дней. Прожывая стаями, на протяжении миллионов лет они должны оставить миллионы находок, а их нет... По идее еволюции, все организмы должны рано или поздно превратится в другие, тоесть одноклеточных, простейшых, кишечно-порожнистых и т.п. не должно существовать! Кстати вопрос: откуда взялись бактерии и одноклеточные? И когда я гворил о внезапности, имел ввиду не только человека, но и всех жывотных. Исследование пластов почвы, показывает внезапное появление полноценных жывотных внезапно и в таком виде, как они дожыли до нашых дней.

  • Роман Александров

    И тут мракобесная агитация :(

  • Bagrat Ioannisiani

    а еще они предки дельфинов и китов

  • Аноним

    Да, совершенно верно.

  • Котёнок Гав

    Дааааа,ответить нечего на подобную глупость.

  • Котёнок Гав

    Прекрасные животные.:-)

  • Котёнок Гав

    Я не палеонтолог,но в шахте на глубинах от 200 до 800 метров видел очень много отпечатков растительности.Чем ниже,тем они встречаются реже.И если на малых глубинах папоротники,даже стволы деревьев есть,то ниже только трава и то редко.

  • Xazm

    У нас в дедсаде была подобная привычка, типа просто сказать «Ты дурак» и незачем обяснять почему... Можете пробовать опровергти то что я написал, но не выйдет – факты останутся... Но ведь ето всьо глупость, ибо все кто гласит про еволюцию умнее по умолчанию... :)

    Если говорить так, то Вы, наверно,  не знали что на вершынах многих гор есть ракушки, как на дне моря... Или что ваша шахта – не единственный показатель всемирной справедливости...

  • Котёнок Гав

    Да вы сами читали,что написанно на странице,которая открывается при переходе по ссылке?Там сразу в глаза бросается книга об ЭВОЛЮЦИИ человека,как одного из самых интересных видов млекопитающих.

  • Volond

    Термин до сих пор так и называется «ТЕОРИЯ эволюции». Пока это теория.

  • Ivanaseev

    the Netwok, ha-ha.

  • Ivanaseev

    the Netwok, ha-ha.

  • DMTX

     жи, ши – пиши с буквой И

  • Denis Yatsutko

    Оставьте человека в покое, пожалуйста. Он уже миллион раз всем здесь сообщил, что русский язык ему не родной. Спасибо за понимание. 

  • http://www.facebook.com/yanina.levshina Yanina Levshina

    очень жаль, что вы свой коментарий писали с кучей орфографических ошибок: больше внимания пришлось на них,.чем на ту мысль, которую вы высказывали