ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
RSS Mail

Две планеты на одной орбите?

Звезда и две планеты системы KOI-730Фантасты каких только миров ни придумывали – и кольцами, и парные планеты, соединённые гигантским деревом, и похожие на ленту Мёбиуса, но в реальном космосе пока даже обычные более или менее шарообразные экзопланеты находятся не слишком часто (хотя в последние годы всё чаще), а уж две планеты на одной общей орбите пока вообще один раз нашлись – телескоп «Кеплер» расстарался. Эти две планеты болтаются в системе из четырех планет, которую назвали KOI-730. Они совершают оборот вокруг звезды за неполные десять дней и будто бы постоянно находятся на одной и той же орбитальной дистанции: одна из планет всегда на 60 градусов впереди другой. Если представить, что мы приземлились на одну из них и пялимся в небо, вторая планета в небе первой выглядит как мерцающий яркий объект, который никогда не гаснет и не становится ярче. Эдакая постоянная луна. Конечно, все, кто про эти чудные небесные тела узнал, сразу очень обрадовались такому счастью. Потому что мы, люди, любим всё необычное. Хотя, казалось бы, ну какое дело нам до каких-то экзопланет, как бы они ни вращались? Про две планеты на одной орбите написали все интернеты.

Система KOI-730 с двумя планетами на общей орбите

А вот астрономы, обслуживающие информацию, поступающую с телескопа «Кеплер», помороковали ещё малость и вдруг выдали: «Отставить, господа пацаны, радость: оно не так красиво, как хотелось бы. Орбиты хоть и близкие, но разные». Где-то вот так:

Система KOI-730 согласно последним исследованиям

Вот. И об этом в интернетах написали уже значительно меньше. А многие из тех, кто всё-таки прочитал там, где всё-таки написали, испытали мало с чем сравнимое разочарование. Да, я, например, испытал. Да и не только я. И вот причина всех этих эмоций, вызываемых информацией о гипотетических каких-то планетах, будто бы расположенных в чёртовом дальнем углу заднего двора Бога, – та ещё хреновина, если подумать. Планеты какие-то, очень далеко, невероятно далеко, нам с вами даже не видно; что-то там такое у них с орбитами, но если это что-то необычное – мы рады, если нет – ну так, не очень, а если сперва сказали, что необычное, а потом, что нет, нам даже грустно.

Ну и вообще, подумаем шире: вот к нам, сюда, на сайт Хреновина.net, ежедневно приходят тысячи людей, чтобы читать о необычном. Мы сами шерстим сети и рыщем по окрестностям в поисках необычного же. Зачем оно нам? А вам? Почему нам с вами это интересно? И ведь этот интерес – боле или менее общий для всех людей. Странно, да?

Вот лично у меня есть мнение, что причина этого интереса гнездится в общем недовольстве несовершенством мира и человека. Ну, хотя бы тем, что мы смертны, что мы стареем, что, бывает, нет денег на что-то нужное, а от несчастных шести литров пива наутро побаливает голова. И вот это всё – обычно. Даже то, что нечасто случается, на третий-четвёртый раз становится обычным же. И потому что-то даже новое, но отвечающее нашему представлению об обычном, не так увлекает. «Ну, что, мол, там такого? Такая же фигня, как и всюду». Зато вот если фигня не такая – в нас сразу просыпается мечта о другом, прекрасном, райском мире. Даже если не такая и в самом деле всего лишь фигня. Какой-нибудь телефон со встроенной бритвой. А уж планета... а две! Это ведь правда целый мир. И вот нам пообещали, что этот мир – необычный. А потом вдруг извинились и... Чёрт побери, как обидно! Уважаемые учёные астрономы! Может, посмотрите ещё раз повнимательнее? Может, у этих планет всё-таки общая орбита? Ей богу, так ведь всем будет лучше.

  • Йода

    Обитаемую бы найти. И населенную чем-нибудь более сложным чем микроорганизмы. Вероятность зарождения жизни во вселенной, чуть больше чем ничего, а развития, в последствии, этой жизни в разумную и того меньше.

  • Termitl

    «написали все интернеты» – это как?, интернет только один!

  • Аноним

    Termitl, интернет во множественном числе – это расхожий мем, жизнь которому дал незабвенный Джорж Буш младший. «Чего только не напишут в этих ваших интернетах!!!»  это его фраза.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Вот над этим желанием тоже хочется подумать. Часто ли мы знакомимся с новыми людьми? А с сильно непохожими на нас людьми? Стремимся ли мы завести какие-то общие дела с амазонскими индейцами? Легко ли нам общаться с китайцами? Так за каким чёртом нам инопланетяне? Неужели каждый чувствует себя настолько не таким, как все, настолько непонятым, что надеется, что обитатели дальних планет окажутся ему ближе, чем все-все люди? Кстати, такая фигня часто бывает в кино и книгах: герой (ребёнок или просто герой, существо, по определению, ущербное) мается в таком чуждом и жестоком мире, а потом встречает каких-нибудь инопланетян, и те оказываются добрыми, понимающими, мудрыми – прямо вот такими, каким он сам себя видит. Все эти мечты об обитаемых планетах – от желания прорваться к идеальному себе и второму себе, другому-себе.

    Хотя, как вариант, все эти поиски необычного (от странных фруктов до инопланетян) – всего лишь заложенное в генах стремление к максимальной вариабельности опыта как к чему-то, необходимому для максимального выживания и максимальной экспансии. А вот зачем в генах это стремление – это уже второй вопрос. Самые разумные люди предпочитают просто считать вопрос «зачем» спекулятивным и успокаивать в себе пытливость отговоркой «Ну, вот так мир устроен. Трава зелёная, а гены стремятся к выживанию и максимальной экспансии».

  • Mikhail Khvoinitsky
  • Йода

    Есть мнение, что жизнь на Земле в том виде котором она до сих пор развивается и процветает, есть результат случайности столь малой, что другое такое событие (а тем более произошедшее на расстоянии с которого его можно засечь с нашей планеты) учитывая размеры видимой вселенной (и даже заранее завышенные во много раз) просто невозможно. Найди мы другую планету подобную Земле, означало бы, что либо размеры вселенной превышают даже наши самые невероятные предположения (и соответственно, что все современные модели зарождения и последующего развития вселенной не верны)  или то, что вселенная развивалась по принципам которые не рассматривались или не учитывались ранее ни в одной модели её зарождения и развития.

  • Slavik Corsair

    а угловые скорости (или период вращения) у этих планет одинаковые? а то ведь иначе они бы сталкивались...

  • Karbardy

    А есть мнение что возникновение жизни суть закономерность, и жизнь возникает всякий раз когда она может возникнуть. И знаете, на мой вкус, такая точка зрения лучше укладывается  в наши (мои, по крайней мере) представления о зарождении и развитии вселенной.

    Появление жизни – лишь звено одной большой цепи. Из межзвездного газа образуются звезды, в них начинаются термоядерные реакции, образуя гелий, и другие элементы вплоть до железа, в протопланетных дисках образуются планеты, образуются тяжелые элементы, звезды формируют галактики, галактики – скопления галактик, а на планетах иногда появляется атмосфера и бушуют океаны, и дальше, дальше. И все это отнюдь не случайность, но закономерность, иначе в небе бы горела одна – две звезды, не говоря уже о планетах... Логично предположить что во всем множестве этих процессов есть место для образования жизни (и вероятно, разума.)

    Хотя в точно таком же виде, она разумеется вряд-ли появится, как не бывает, например, двух одинаковых камней, но почему бы ей не быть по крайней мере похожей? Все камни – камни, все звезды – звезды, все планеты – планеты. Подробности не всегда бывают столь уж важны.

  • http://profiles.google.com/yamiyamato Евгений Седаков

    Люто плюсую!

    Моё любимое аниме, виденное уже ~6 раз – про сдвоенную планету.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    А вот ребята как раз сомневаются в том, что это закономерность – science.compulenta.ru/624460/.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Да, будто бы одинаковые.

  • Имя Фамилия

    А что это за произведение, где две планеты с деревом?

  • Denis Yatsutko

    Да бог его знает. Это ж читалось всё лет двадцать назад, не помню уже.

  • Milon

    С Вами полностью солидарен, целиком подписываюсь под Вашем комментом.

  • Xazm

    На счет желаний, я думаю, человек стремится к познанию неведомого, ибо оно, хотя на некотором етапе познания, является субстратом для порождения веры, надежды, фантазии и других синтетических процессов, способных порождать приятные ощущения; даже само понятие «я чтото узнал» ставит человека немного выше, способно порождать чуство собственной важности и самодоволия... Ну чтото типа того. :)

    А вот по поводу внеземной жызни, ее самозарождения и еволюции, ето в принцыпе НЕВОЗМОЖНО! Вот несколько самых  елементарных фактов: если жызнь появлялас в присутствии кислорода, любой белок был-бы окислен, если кислорода небыло, то его уничтожала-б радиация от солнца... Да вы вобще можете представить – что такое сотворится белку из аминокислот? Если и выйдет белок, то он будет попроще и уж точно не жывее жареного белка куриных яиц, а тут он еще саморазмножающийся! А такое вообще реально? Даже самые простые белки – прионы – не могут размножатся сами, им нужен сложный клеточный белкосинтезирующий апарат, именно в мозге человека, а они уж на много сложнее супер-комбинации аминокислот. Да что тут в биохимию лазать? Если учесть, что солнце медленно выгорает и потому уменшается, а на еволюцию пошло более 3,5 млрд. лет, то немного подщитав, вы ходит диаметер солнца на момент зарождения жы зни был дальше чем орбита земли! О чем тут вобще говорить? Еволюция невозможна, благодаря системе репарации и защиты от мутаций ДНК клетки. Извините за мою прямоту, но ето следует знать...

  • Фумуся

    Хорошая статья, душевная))

    А про сдвоенные миры есть замечательный (правда, уже сравнительно не новый) мультик «Каена. Пророчество». Ну, и совсем из другой оперы – сериалище очень на любителя такой шел тоже давненько, LEXX назывался, они там в третьем сезоне эту идею использовали. 

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    По поводу невозможности эволюции... Xazm, Вы всё-таки слишком доверяете «Сторожевой башне», наверное.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Это Вы про Огонь и Воду? Lexx замечательный. Жаль, продолжение никто не снимает.

  • Фумуся

    Ну да, про них, про сердешных))

  • Xazm

    :) Смешные вы! :) Факты есть фактами, опровергайте их, а не «учение.» Впрчем странно, что ети комменты вы сщитаете изятыми из публикаций Свидетелей.

  • Olphy

    Эммм... жизнь без кислорода очень даже возможна. И эволюция возможна, и мутации тоже возможны. Иначе не было бы селекции.

    А внеземная жизнь наверняка есть. И скорее всего совсем не такая, какой мы ее представляем.

  • Xazm

    Возможна... Если представителем ее есть чтото более стойкое, чем полипептидная цепочка, и если есть откуд брат углекислый газ, и если вокруг нет мощной солнечной радиации. 

    Ну и если быть корректным то я говорю не о возможности существованя жызни, а о возможности ее зарождения! На сщет мутаций и селекции – лишь очень малая доля мутаций являются полезными, и ето, обычно вариации, не выходящие за определенные рамки. Да, кстати, интересны й факт: почему-то большынству ученых более приятно верить в существование внеземной жызни (многие сщитают такое мнение научным), а вот вера в существование Бога просто считается бредовой... 

  • Coastside

     Xazm насколько я понял, у вас довольно противоречивые убеждения. Из ваших слов я сделал вывод, что вы верите в зарождение жизни Богом. Вы сказали, что зарождение жизни в космосе невозможно. Более того привели некоторые, якобы доказывающие это доводы (я не очень силен в Биохимии). И вот мой вопрос: Неужели имея, насколько я понял, довольно неплохие познания в области биохимии, вы будете утверждать, что Бог создал жизнь из кучки глины (или из чего то другого, я не вникал)? Или же у вас имееться какая то другая точка зрения?

  • Coastside

       Xazm

    насколько я понял, у вас довольно противоречивые убеждения. Из ваших

    слов я сделал вывод, что вы верите в зарождение жизни Богом. Вы сказали,

    что зарождение жизни в космосе невозможно. Более того привели

    некоторые, якобы доказывающие это доводы (я не очень силен в Биохимии). И

    вот мой вопрос: Неужели имея, насколько я понял, довольно неплохие

    познания в области биохимии, вы будете утверждать, что Бог создал жизнь

    из кучки глины (или из чего то другого, я не вникал)? Или же у вас

    имееться какая то другая точка зрения?

    Нравится Ответить

    0 минут ago

    M Подписаться по e-mail S RSS

    Войти Добавить комментарий Изображение

    Реакции