ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
RSS Mail
Денис Яцутко, 24 августа 2010 года36 комментариев

Зрение против света

Голая бамбуковая крысаПрекрасное животное на картинке – бамбуковая крыса из семейства слепышовых. Почти всю жизнь эти сардельки проводят под землёй. И раньше считалось, что они совершенно слепы. Но недавно выяснилось, что их махонькие глазки всё-таки кое-что видят. А именно – свет, проникающий через дырки в нору. Это позволяет им оперативно реагировать на возникновение окошек между подземным и надземным мирами и немедленно их заделывать. Ибо нефиг – в норе должно быть темно. А ещё в дырочку может сунуть морду какой-нибудь шакал или другой хищник. Меньше окон – меньше нервов.

Мне отчего-то эта новость о бамбуковых крысах показалась крайне трогательной. Помню, когда мне было лет 14-17, я тоже любил, чтобы в моей берлоге всё было закрыто и запечатано. Никогда не открывал форточку и занавески, а если обнаруживал, что кто-то сделал это в моё отсутствие, немедленно, как бамбуковая крыса, кидался к возникшему отверстию и запечатывал его. С возрастом это прошло.

А ещё, конечно, такое поведение слепышовых крыс очень напоминает мне религиозных людей и вообще всех людей, которые строго придерживаются неких догм. Вот выстроили они себе уютную норку из ограниченного числа правил, заповедей и предписаний. И если кто-нибудь пытается проковырять в их коконе дырочку сомнений, они немедленно кидаются к этой дырочке и запечатывают её каким-нибудь нехитрым запретом.

Правда, бамбуковые крысы всё-таки значительно милее большинства религиозных людей. Наверное, потому что от крыс чего-то большего и не ждёшь.

Голая бамбуковая крыса

  • ingolmo

    как вы ловко и колко пнули верующих. а среди них ведь хорошие, образованные и умные люди попадаются. Получше многих атеистов и прочих неопределившихся

  • qqqzzz

    ingolmo: как вы ловко и колко пнули атеистов...

    :-)

  • Xasm

    Дуже цікава стаття, я і не знав що є такі круті і оригінальні створіння!

    Правда, мушу зауважити що далеко не всі релігійні люди живуть в світі догм (останнє, доречі, дуже на руку Сатані, щоб справді мислячі люди не правду шукали, а думали що релігія – то зло і що правдиве поклоніння суперечить логіці!)! Я сам вважаю себе високодуховною людиною, при тому намагаюсь діяти максимально логічно і науково. Бачу, що одне другому не мішає. :) Шкода, що загальнопоширені релігії так сильно спаплюжили правдиві вчення, що вам вони здаються темрявою...

    Доречі, як не іронічно, але з моєї сторони такий погляд виглядає абсолютно обернено – ніби ви намагаєтесь чимсь закрити світло духовності...

    Але я всервно захоплююсь вашою проникливістю та регулярними роздумами на такі теми – цього так бракує багатьом!

  • Xasm

    Доречі, забув сказати, мене дуже тішить, що у вас нова стаття! :) Буду надіятись, нові будуть скоро!

  • Юзвёречек

    Религиозный троллинг удался, хотя я думаю тут не о том.

  • c_piper

    ой, последняя фотка очень милая. особенно когда завтракаешь...

  • tattiana

    Троллинг удался, но спасибо за это только автору. Очевидно, именно троллинга он и ожидал, ибо что же ещё после такого откровенного плевка?

    «Вот выстроили они себе уютную норку из ограниченного числа правил, заповедей и предписаний. И если кто-нибудь пытается проковырять в их коконе дырочку сомнений, они немедленно кидаются к этой дырочке и запечатывают её каким-нибудь нехитрым запретом.»

    И в самом деле, Хреновина, разве к этой формулировке подходит только релилия? А атеизм что, живёт по каким-то иным правилам? Или, к примеру, некий человек год назад женился, чему счастлив и рад, усердно весь строя уютную норку, а тут на 366-й день приходит некто и пытается в этой норке дырочку проколупать, сквознячок пустить. Не, это нормально? И как, интересно, в этой ситуации будет вести себя среднестатистический атеист?

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    tattiana, Ваше сравнение страдает произвольностью и отсутствием общего основания. Брак – союз двух людей с целью продолжения рода и ведения общего хозяйства. Религия – союз многих людей с целью само- и взаимооболванивания. Мы к религии относимся весьма неприязненно и не видим поводов это скрывать. Также не видим причин, по которым кто-либо мог бы требовать от атеистов иного отношения. Счастливо.

  • ingolmo

    Хреновина.net, для продолжения рода, как справедливо указывал герой известного фильма, нужен не брак, а нечто совершенно другое. Экономическая целесообразность общего хозяйства в эпоху высоких технологий практически исчезла.

    Никто не требует от вас скрывать ваших убеждений. Я вот считаю, к примеру, что мой сокурсник вася петров неисправимый дурак. Но я же не печатаю об этом статей в газетах. Потому что догадываюсь, что ясно же что оскорблять людей без всякого повода только ради самого оскорбление занятие довольно глупое. И это при том, что при необходимости я могу подробно аргументировать почему считаю васю дураком. Без эмоций – вот определение дурака из словаря, а вот списко его объективных качества. А вот сможете ли вы аргументировать вашу точку зрения в случае каждого конкретного верующего (а среди них есть очень разные люди) – большой вопрос. В смысле для меня лично это не вопрос. Но из вежливости, заметьте, я все таки говорю что это вопрос.

  • Xasm

    Хреновина.net, шкода, що ваш погляд звівся до чогось, на мою думку, настільки антилогічного і упередженогого, як атеїзм, але це ваш погляд, я можу лише сказати що мені шкода, якщо попросите – поясню чому...

    Але не варто говорити так аксіомально, адже цим закидом ви задіваєте всіх віруючих людей, незалежно, чи поступають вони так як ви написали... От наприкад: наскільки розумним твердженням атеїсти «закупорюють» походження життя? А його сенс? :(

    Мушу просити вас, вказувати що це ваш погляд а не дійсна реальність...

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Друзья, мы категорически отрицаем наличие в человеке чего-то, именуемого «религиозное чувство», и подозреваем, что люди, называющие себя «верующими», на самом деле, мягко говоря, лукавят перед собой и окружающими. А если не лукавят, то их вера – не более чем сбой в работе мозга. Если же речь не о вере как таковой, а о религии как организованной структуре «верующих», то она ещё хуже, чем поломка одного мозга. Религия (почти любая, почти в любом виде) вредна для общества в целом, для человечества. Мы не желаем ни с кем на эту тему спорить и не видим здесь предмета для обсуждения. Особенно на этом сайте. Хреновина.net – ресурс последовательно атеистический. Это наш ресурс, и мы не собираемся учитывать здесь интересы религиозных людей, т.к. это противоречит нашему желанию искоренить все религии, суеверия, ритуалы, традиции и перевести религиозную составляющую языка в разряд неиспользуемых архаизмов.

    Что касается указания, что, мол, нечто есть наш взгляд, а не объективная реальность, то, друзья, человек вообще не сталкивается с объективной реальностью. Всё, что мы видим, слышим и уж тем более говорим, есть продукт механизма интерпретации. Поэтому оговаривать специально, что то или иное высказывание есть лишь мнение, излишне: высказывание по определению субъективно, других не бывает.

    Ingolmo, определение вежливости, её необходимости и её границ – личное дело каждого. Вы действуете, исходя из своих установок, мы – из своих. Не видим в этом проблемы.

    Вообще, и о религии, и о речевом поведении Денис уже много писал (и отвечал на комментарии) в других местах. Нет смысла повторять это всё здесь. Если интересуетесь, посмотрите в его блогах:

    blog.yatsutko.net/?cat=71

    yatsutko.livejournal.com/2783192.html

    yatsutko.net/index.php?op...id=171&Itemid=31

    yatsutko.net/index.php?op...id=159&Itemid=31

    heffalumpf.yatsutko.net/29

    Со своей стороны считаем разговор завершённым.

  • ingolmo

    Ну да, Достоевский вреден для общества, Толстой вреден, Соловьев, Паскаль с Павловым и особенно Льюис с Честертоном. Вообще культуру надо как-то уже сдать на свалку неиспользуемых архаизмов.

    Очень круто отрицать объективную реальность и при этом считать что собственный субъективный по определению взгляд единственно верен. Первый раз такое наблюдаю. Обычно люди все же сохраняют некоторую логичность хотя бы в основах своих мировоззрений.

    Не знал, что хреновина.net – это атеистический ресурс. Мне как-то казалось, что это блог про всякие разные необычные и странные вещи. Собственно именно об этом написанов на странице about. А оно вона как оказывается. Пропоганда по искоренению религий, суеверий и традиций.

    Ну я пойду тогда что ли. Единственно хочу порекомендовать сделать соотвествующу поправку в описании проекта. Во избежании появления нежелательных читателей вроде меня.

  • tattiana

    Начатый одним из Хреновин.нет троллинг Хреновины.нет благополучно завершили, оч.приятно. Если позволите, я тоже завершу, но перед завершением таки полюбопытствую: если верующие не кидаются на атеистов с оскорблениями и требованием немедленно Поверить, то почему атеисты кидаются на верующих с требованием немедленно разуверить? А где же справедливость? А как же пресловутые свободы, они ещё в Конституции записаны?

    Впрочем, дорогая Хреновина, пусть мой впр повисит в воздухе, раз вы собой начатую дискуссию сами же так быстро завершили. )))

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Татьяна, никто от Вас ничего не требует и, поумерьте пыл, никто на Вас, тем более, не кидается. Вы сами пришли к нам со своими, мягко (очень мягко) говоря, нелогичными и непродуманными комментариями. Верьте себе хоть в сверхразумную божественную кильку в томатном соусе, но не требуйте от нас уважения к тому, чего мы не уважаем. А свою свободу слова проявляйте на своих и свободных площадках, а это частный ресурс. До свидания.

  • Андрей

    Мне кажется все упирается в неправильное толкование слов «Вера» и «культ».Насколько вера-есть понятие интимное,глубокое и непонятое,ровно на столько культ -есть понятие рукотворное,социально обусловленное и во всех отношениях довольно примитивное,но от этого не менее важное в жизни сообщества.Вера не требует социального утверждения или вообще какого то там проявления,когда как культ зачастую становится универсальным орудием или символом власти , и защищающие культ,по сути,пытаются мудрено скрывать за этим собственные интересы .

  • tattiana

    Ну что же вы так нервничаете, дорогая Хреновина.нет? ))

    И, кстати, не надейтесь, ваш ресурс общедоступен, попав сюда я не взламывала ничьих паролей или секретных кодов, так что терпите меня и свободу слова на своём частном ресурсе. )) Не прощаюсь. ))

  • Dardevil

    статья тру, правда такой агрессивный Трололо . Но правильно, нефиг религии заполонять нашу жизнь.

  • Пыльная радуга

    Хватит ругадцо!Лучше посмотрите какая клевая и полезная хреновина, но очень смешная. Недавно в краснодарском крае показывали работу на такой в каком-то хозяйстве. Закупили целых 3! А производятся они в Беларуси :)

    www.zhensovet.com/ut/uplo...8-1221612597.jpg

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Пыльная радуга, спасибо, но мы об этом уже писали:

    hrenovina.net/637

  • British Scientist

    Британские учёные обнаружили в моске глубоко верующих в Господа Иисуса Христа особый рецептор, который посылает нервный импульс при попадании в поле зрения поцыэнта Знака из Двух Скрещщенных Линий. Британские Учёные дали этому рецептору условное название The Holy Cross Receptor.

    Посылаемый им нервный импульс полностью выключает центры моска, ответственные за логическое и критическое мышление, примерно на 10 минут. В течение этого времени Верующий легко подвергается внушению, которое закрепляется на всю оставшуюся Земную Жизнь.

  • Xasm

    British Scientist цілком можливо, особливо беручи до уваги той факт, що більшість релігій використовують в своїх службах гіпнотичні чинники, як-от кадило (з купою бензоперину, барбітуратів і інших ФАС) та монотонні звуки «молитиви...» Тому утворення такого центру в мозку дуже імовірне... В наркоманів зявляються схожі іонні вертикалі та електричні вектори мозкової діяльності...

    Позаяк, правдиве поклоніння богу не має з тим нічого спільного. Люди, які шукають правду, не надаються на схожі провокації і бачать конкретну різницю маж фанатизмом і обгрунтованою духовністю!

  • Xasm

    Якщо людина може дозволити собі вірити в щось настільки малоймовірне, як еволюція, то з легкістю може повірити в те що є хоч одна правдива релігія і взагалі у все, що пише Біблія...

  • Gendzi

    Я балдею с того, как религиозные ребята пишут про ум, образованность, правила поведения, уважение и тому подобное, а в своих постах с упоением об этом забывают, и с присущим им параноидальным страхом перед «призраком безбожия» противоречат сами себе

  • Credence

    Жалкое зрелище. Ни жировой прослойки, ни меха и ещё полуслепые. Как только жизнь теплится в этом милом создании.

  • denkain

    Про ригилию очень понравилось меткое сравнение.

  • Guro

    Атеизм такая же вера, как и другие религии, только в отсутствие Бога.

    И тут в комментариях это ярко показано.

    Согласен, что не стоит выливать в статье о крысе свои предубежденное отношение к верующим, тем более обобщать всех верующих и все веры в целом.

    Слишком много их религий и слишком они разные.

    Крайне субъективно получилось.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Guro, не говорите чушь. Атеизм – это не вера. Вера предполагает некий предмет. Отсутствие произвольного, вымышленного, толком неопределяемого чего-то не есть предмет для веры. Точно так же можно заявить, что атеизм – это вера в отсутствие Чебурашки.

  • Guro

    Хреновина, не говорите чушь :) Вера не предполагает предмета для веры, она его создает. Чаще всего это и есть нечто неопределенное и вымышленное.

    Атеизм дословно – безбожный. Так что это отрицания Бога, его производных и всего сверхъестественного. Как и любая система отрицаний работает по описанному выше в статье принципу.

    Посмотрите определение термина, там о Чебурашках ни слова :)) Однако, если бы в существование Чебурашки тотально верили огромное количество людей, то нашлись бы люди, которые с тем же упорством доказывали бы его отсутствие. В этом они от первых мало чем отличаются.

    На всякий случай напишу, что не являюсь человеком религиозным или верующим в Бога:)

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Так отрицание и вера в отсутствие суть всё-таки различные мыслительные акты.

  • Xasm

    Просто відкидання фактів існування Бога ведеться но основі віри... Майже все що ми робим, планєм, по-суті основане на вірі в ті-чи-інші процеси, факти і т.д. і т.п.

    Для вас, наскільки я бачу, основний аргумент – «ККД» і наявність емпіричного мислення... Так-от, атеїсти не кращі і не корисніші за релінгійних людей, вних теж, не меншою мірою, емпіричне мислення (під «релігійними людьми» я маю на увазі справді вискодуховних людей, які знають і розуміють у що вірять, а не тих хто просто належить до якоїсь релігії). Наприклад, основними рушіями поширення гомосексуалізму, як чогось нормального були і є атеїсти, або ті кого важко назвати релігійними чи духовними... Ви ставите всі релігії під одну ланку і всіх релігійних людей теж – це як мінімум просто образливо, а я думаю що ображати іниших – недобрий тон, навіть якщо ти атеїст і вважаєш себе правим...

  • Nao

    Копипаста из википедии:

    «Многие попытки определить атеизм как религию сводятся к тезису «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие». Атеисты усматривают необоснованность такого высказывания в неверной логической посылке: в неявном виде постулируется существование лишь одной формы мировоззрения — веры, и тем самым отрицается возможность опытного, научного познания окружающего мира. Для демонстрации абсурдности объявления атеизма ещё одной формой религии атеисты строят умозаключения, аналогичные исходному: «Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?»»

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0.B3.D0.B8.D1.8F

  • Guro

    Атеизм, как простое неверие в Бога, конечно не является религией (вообще лучше разграничить понятие веры и религии).

    Однако, когда это воинствующий Атеизм, который всячески пытается нести и доказывать это неверие, используя нередко очень спорные доводы (ведь и в околонаучных обоснованиях хватает белых пятен), всячески отрицая другие мировоззрения, не допуская в свою карту мира ничего, что может выйти за рамки их логики...

    вот такие люди мало чем отличаются от людей глубоко религиозных.

  • Elfytail

    Дада, после грибов и прочей г(р)адости понимаешь, как слаба и искажена эта религия. И атеизим тоже. Нафиг вообще судить о том, кого не знаешь. А после Ошо, все разъясняется.

  • Аноним

    Вообще то религиозность заключается не в том, что религиозные люди:"строго придерживаются неких догм. Вот выстроили они себе уютную норку из

    ограниченного числа правил, заповедей и предписаний. И если кто-нибудь

    пытается проковырять в их коконе дырочку сомнений, они немедленно

    кидаются к этой дырочке и запечатывают её каким-нибудь нехитрым запретом." Скорее это определение подходит для таких людей, как автор сайта. Уважаемый автор сам себе выстроил норку убеждений, как должны вести себя религиозные люди, и сам критикует своих воображаемых религиозных людей. Для начала хорошо бы выяснить, что такое религиозное сознание, желательно у тех людей, кто таким сознанием обладает, из первых рук , так сказать, а не строить домыслы, исходя из собственных мифов и представлений.

          Насчет этих зверьков – самое в них интересное, на мой взгляд, что они не стареют. Т.е.  это те немногие животные, у которых нет механизма старения, и умирают они , когда какой нибудь орган просто вырабатывает свой ресурс и отказывает. Это я узнал из лекции , которую читал один академик на канале культура в рамках проекта «Академия». Они не бессмертны, просто у них нет такого механизма, как у нас, когда человек лет с двадцати пяти начинает угасать. А имунная система у нас вообще начинает стареть лет с двенадцати. Потом эти зверьки своей социальной организацией напоминают муравьев, у них одна самка, типа матки, и один самец, который делает ей детишек. Всех остальных она подавляет своими ферментами, выключая сексуальность, и таким образом все остальные члены стаи по сути рабочие особи. Ученых очень интересуют эти зверьки, потому что такого типа звериной «цивилизации» больше нет .  От муравьев они отличаются тем, что каждая особь обладает достаточно высоким интеллектом, вроде бы даже выше, чем у крыс. И у них еще какая то поразительная имунная система, раком они не болеют вообще.

  • котик

    Только вот на фоточке-то не они)

  • котик

    На фотографиях голый землекоп, они тоже под землей живут. И очень долго для грызуна, до тридцати лет, это как если б человек жил лет 700) с помощью них еще пытаются узнать, как жизнь продлить, фонд еще есть «Наука за продление жизни»