Противовоздушные шары
Первыми, ещё в Первую мировую, аэростаты заграждения стали использовать англичане. Это были группы по три аэростата, отдалённых друг от друга на 450 метров и соединенных тросами. С их помощью британцы защищали Лондон от немецких аэропланов. Обобщив опыт, полученный в Первую мировую, во Второй мировой англичане стали использовать аэростаты заграждения массово, поднимая их в воздух до двух тысяч штук за раз. Над наиболее важными объектами аэростаты висели постоянно. Вот, например, аэростат над Тауэр Бридж: Двадцать метров в длину и больше восьми метров в диаметре. Зайти на бомбометание по мосту в обход этой дуры было практически невозможно. Известно, что по Лондону фашисты били не только бомбовыми ударами, но и крылатыми ракетами ФАУ-1. Аэростаты помогали и тут. Вот, например, аэростат, трос которого выдержал удар ракеты ФАУ. Обломки последней валяются рядом, а аэростат только слегка перекозябило: Крыло ракеты ФАУ-1, перерезанное тросом аэростата: А вот 1944 год – аэростаты заграждения прикрывают высадку союзнических войск в Нормандии: Немцы, насмотревшись на англичан, тоже пытались использовать аэростаты заграждения. Однако гораздо больше их интересовало, как бы обезопасить свои самолёты от аэростатных тросов. Чего только ни придумывали – и пиропатроны на крыльях, и подвижные лезвия, но наиболее надёжными считались так называемые параваны – штуки из натянутых от носа фюзеляжа к концу крыла тросов или конструкции из гладких металлических прутьев, не позволяющие тросу аэростата за что-нибудь зацепиться, сбрасывающие его. Помогало, впрочем, слабо, потому что, когда летящий самолёт сталкивается с чем-то пусть даже по касательной, хорошего от этого самолёту мало. Вот, например, бомбардировщик Heinkel, оборудованный параваном, но всё равно получивший в столкновении серьёзные повреждения: Ещё самолёты с противоаэростатными примочками: Наиболее эффективно аэростатная противовоздушная защита была реализована советскими войсками в Москве и Ленинграде. Наши увешивали аэростатами всё небо над главными городами страны в шахматном порядке. Чтобы поднять «потолок» (максимальную высоту подъёма), аэростаты пускали по два – тандемами. Дело в том, что трос, к которому привязан аэростат, имеет вес. И, скажем, три километра троса – это очень много и тяжело. Неся на себе такую тяжесть, аэростат не может подняться слишком высоко. Три километра – предел. А наши делали так: два километра троса несёт один аэростат, а над ним – ещё два километра – второй. Таким образом потолок сети аэростатного заграждения подняли до четырёх километров. А для верности на каждый аэростатный трос вешали мину. Когда самолёт сталкивался с тросом, мина съезжала к крылу и – бам! – до свидания. Некоторые аэростаты были также оборудованы тормозным парашютом: когда в трос влетал фашист, аэростат от троса отшибало и швыряло в свободный полёт. Одновременно открывался широкий тормозной парашют, который и создавал то самое сопротивление, которое резало самолёту крыло. Улетевший аэростат продолжал мешать самолётам противника маневрировать, а когда из него утекала часть водорода, приземлялся и мог, в принципе, быть использован повторно. Аэростаты воздушного заграждения над Москвой: Аэростаты заграждения после ночного дежурства возле Исаакиевского собора, Ленинград: Только с конца августа 1941 года до окончания битвы за Москву не менее 120 немецких самолётов были порезаны аэростатными тросами и таким образом сбиты. Ещё 35 самолётов были уничтожены подвешенными к аэростатам минами. Не в последнюю очередь именно аэростаты заграждения заставили авиаконструкторов воюющих сторон особенно усердно думать над тем, как заставить самолёты летать выше и бомбить прицельно с большой высоты. Такие вот огромные, неповоротливые и опасные двигатели прогресса. 7 мая 2009 года
Автор: Денис Яцутко
|
![]()
| |
| ⇜ NAND + DRAM: с места в карьер | Чужие на подоконнике ⇝ | |
КомментарииОднако не слыщал раньше про такое… Про аэростаты конечно же знал, но про мины подвешиваемые к ним, и про антиаэростатные приспособления для самолетов, в первый раз читал. Спасибо, очень интересно. А что, разве шмальнуть из самолёта по шарику – шельзя было? Особенно зажигательными. Canep, “шарики” выставлялись, во-первых, в основном ночью (днём основная работа была на зенитной артиллерии), т.е., чтобы по нему шмальнуть, его ещё надо было разглядеть, что в темноте непросто. Во-вторых, их было слишком много. Пока будешь шмалять по одному, зацепишься за второй. Да и зенитчики по вспышкам засекут, осветят прожекторами и станут прицельно палить. Немцы иногда пускали пару-тройку истребителей вдоль края заграждения – стрелять по аэростатам до захода бомбардировщиков на цель. Аэростаты были наполнены водородом, так что можете себе представить, что творилось в небе. Но когда их там сотни, если не тысячи, а снизу ещё лупят зенитчики, не особенно-то постреляешь по шарикам. И надо помнить, что мало просто попасть в аэростат: надо ещё попасть в нужное его место. Нижняя часть заградаэростата заполнена простым воздухом и отделена диафрагмой от верхней, в которой водород. Воздух служит балластом для стабилизации. Получив дырку в балластной части аэростат не взорвётся, да и к земле пойдёт едва ли. В случае с Нормандией тоже – стрелять по аэростату, когда под ним корабль, который стреляет по тебе? Никто не говорит, в общем, что аэростаты заграждения были абсолютной защитой, но достаточно эффективной защитой (в сочетании с зенитками) – были. Спасибо! Убедили! А почему в статье ентого нет? Екзотик штука – параван, – есть, а стрельбы нет. Есть ли у вас информация, как есчо преодолевались “шариковые” заграждения? :) > Екзотик штука – параван, – есть, а стрельбы нет Потому что сайт называется Хреновина.net. Он вообще посвящен всяким “екзотик-штукам”, т.е. хреновинам. А стрельба – она и в Африке стрельба. > Есть ли у вас информация, как есчо преодолевались “шариковые” заграждения? Наши, например, разрабатывали для авиационных пушек специальный противоаростатный боеприпас – осколочно-зажигательный, с трассером и самоликвидатором, настроенным на 12-20 секунд. Дело в том, что обычные боеприпасы от удара о тонкую оболочку аэростата могли не сдетонировать и тупо пройти насквозь. А просто, грубо говоря, проткнутый аэростат спускал газ медленно и всё ещё был опасен. Особенно если проткнуло не водородную часть, а воздушную. Надо было его порвать и поджечь. Вот, для этого специальный патрон и был – ОФЗТ. Правда, это уже после войны. Наверняка и в других странах как-то в этом направлении работали, пока было актуально. Да, а в Первую мировую были ещё противоаэростатные ракеты Le Prieur. Вот такие:
Потрясающая статья! Никогда не слышал про такое. Спасибо за интересный материал и откопанные фотки. Про аэростаты слышал, но вот попытка самолёты защитить с помощью рамы, это для меня новость. Ага, про эти прыгающие бомбы писали в “Науке и жизни”. Читал и поражался людской находчивости, особенно понравилось про высотомер. Ну, не буду:) У авторов Хреновины.нет рассказать получится куда интереснее. Спасибо за статью. В общем-то это – “белое пятно” в истории войск ПВО. Все видели фильм “Крепкий орешек”, в котором рассказывается, как двоих придурков (касается не великолепных артистов, а их персонажей), из соответствующего аэростатного подразделения унесло ветром на таком шарике. Но механизм из “боевой работы” ранее не описывался. Во всяком случае, я такого описания нигде не встречал. А тут – все как в азбуке. Оставить комментарий | ||

























































