ОбзорыРепортажИнтервьюТест-драйвДегустацияExpert talkО проекте
RSS Mail

NAND + DRAM: с места в карьер

DDrdrive X1 SSDСкоро-скоро мы будем вспоминать эпоху HDD как страшный сон, как сейчас те из нас, кому не приходится иметь дела с налоговой и другими государственными динозаврами, вспоминают эпоху floppy-дисков. Кто-то спросит, чем плохи HDD? А медленные они. Во-первых, если уснули, заводятся не сразу. Я прямо слышу, например, когда к сетевому накопителю обращаюсь, как сзади и слева от меня начинает что-то жужжать, потом щёлкает – и только после этого в панели файлового менеджера появляется список содержимого искомого диска. Во-вторых, считывающая головка тупо механически шарится от шпинделя к краю и обратно, собирая части считываемой информации. Чем более фрагментирован файл, тем медленнее считывается. Но всему этому приходит конец. Вот, на днях компания DDRdrive представила гибридный SSD X1 (на картинке). Это носитель информации, сочетающий в себе технологии NAND и DRAM. Интерфейс – PCI Express. Как это работает? Любые операции ввода-вывода происходят в DRAM. Это очень быстро – так, как обычно система работает с чипами оперативной памяти. Параллельно всё в фоне дублируется в NAND. Это медленнее, но пользователя это колыхать не должно, потому что он этого не чувствует. Объём этого... интересно, их ведь, наверное, ещё долго будут по инерции называть дисками? В общем, объём этого накопителя небольшой – 4 гигабайта (это полезный объём; на самом деле – 4 гигабайта NAND и 4 гигабайта DRAM). Зато скорость. Писать на него можно со скоростью выше 155 МБ/с, читать с него – со скоростью 215 МБ/с. Это гарантированная скорость при чтении, грубо говоря, с любого места. 300000 операций ввода-вывода в секунду при произвольном чтении, 200000 при произвольной записи. И никаких раскручиваний шпинделя и беганий головки. Пока, правда, дорого – от 1495 долларов США. Но это пока. Когда-то и электрочайники дорогими были.

  • barabek

    Вместо эти 4ГБ можно купить 4ТБ на те же деньги. Разница в цене – 1000 раз, разница в скорости 3-4 раза.

    По-моему – не выгодное предложение.

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Ну, есть люди, для которых этот выигрыш по скорости важен и которые готовы за него платить.

  • Kosyan

    Выигрыш в скорости очень важен для высоконагруженных систем и, порой, за +10% приходится отваливать стоимость нехилого сервака.

    Помнится пару лет назад анонсировали очень похожее устройство, только без NAND, вместо нее была батарейка, которая питала DDR пока комп выключен. Память потребляет ничтожно мало, особенно когда к ней нет обращений, так что теоретически даже хранить инфу можно не очень продолжительное время.

    Однако же емкость 4гб да за такие деньги несколько смешно. Современные мамки держат до 64гб, создаешь RAMdisk на 4гб и работаешь с ним как с хардом. Получится даже быстрее, т/к шипа PCI не используется.

  • Алексей

    Все таки не понятная эта штуковина. Объем маленький, скорость не очень-то и высокая и в добавок еще дорогая... Для кого ее сделали?

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Алексей, скорость достаточно высокая, причём вы забываете, что это скорость при произвольном чтении и произвольной записи. То есть, в любой момент из любого места. Кроме того, их можно объединять в RAID. Ну и понятно, что это не для домашних компьютеров.

  • sim

    Согласен Kosyan, вещь бесполезная за такую цену – то же самое можно создать программно – поставить на комп 64 ГБ ОЗУ и разработать толковую программу для фонового дублирования данных на HDD. Сам пользуюсь RamDisk Plus 9, у него есть опция сохранения данных виртуального диска на винт при выключении компьютера, однако не тестировал как он поведёт себя при внезапном выключении света (хотя на серверах эту проблему должны решить). А вот у того же разработчика есть ещё один продукт – SuperCache, кажется, он позволял добавлять кеш каждому разделу и эта функция работала, а вот другая полезная штука, как запись в ОЗУ и фоновая запись на винт (которая решает проблему быстрого доступа) как раз глючила, тестировал с полгода назад, как сейчас обстоят дела не знаю. Но вот как почти бесплатную замену дорогой штуке RamDisk Plus очень пригодится на сервере.

  • sim

    Уточнил – эта прога называется SuperSpeed SuperVolume и позволяет заменить железяку из новости.

  • http://abaddon.ru/ abaddon

    Старье, ACARD ANS-9010 куда интереснее – до 64 гигов, до 400 МБ/с, в качестве резервного носителя CF карточки.

  • Dem

    ANS-9010 поддерживает 48 Гб ,вы путаете с ANS-9010В ,при этом

    стоит порядком 12 000-13 000 рублей ,плюс восемь 8 гиговых линеек,

    которые начинаются с 35 000 рублей за штуку . Итого получаем в сумме: 292 000 рублей за 64 Гб , 1 Гб стоит 4 562 рубля ))...

  • SysAdmin

    А как же SSD накопители?

    Они и быстрые,и компактные,и тоже очень высокоскоростные!

  • http://hrenovina.net Хреновина.net

    Ну а это, по-Вашему, что? Борщ с петрушкой?

  • http://profiles.google.com/grayman2000 Sergei Agarkoff

    Тем, кто ворчит про дороговизну этого, уже древнего на данный момент устройства, хочется напомнить: первые жесткие диски весили несколько десятков кило и стоили на уровне современного сервера каждый. И наверняка были любители повозмущаться: «да оно всего лишь в (эн) раз быстрее магнитной ленты, а стоит как самолет. Бесполезное и неудобное изобретение».

    Еще хочется заметить, что, если мне не изменяет склероз, NAND – это таки «флеш»-память, то есть, с этого устройства можно и грузиться. Покажите мне RAM-диск, с которого можно грузиться? (*)

    (*) на ДВК был драйвер VM, если не путаю, он создавал виртуальный диск в оперативке. Классно было: система грузится с 5" дискеты, причем только самое необходимое – этот драйвер, еще кое-что из мелочи, создается рамдрайв, делается загрузочным и выполняется теплая перезагрузка уже с него. Из 256 кило оперативки 128 отдавали под диск, остального за глаза хватало для (условно) комфортной работы RT-11xx