Научите упомянутых знакомых пользоваться микроволновкой ;)

а мне понравились вольные интерпретации авторов проекта : ЭмоДроч,ДовганьЧмо

как раз один из них достойный, а второй ленивый:)))

уж извините технаря, но:
”
Беспорядок расположения атомов в виде ближнего порядка оказывает сильное влияние на электропроводность металлических стекол. Их удельное электрическое сопротивление в 3-5 раз _выше_, чем у кристаллических аналогов. Это связано с тем, что при движении электронов через нерегулярную структуру АМС они испытывают гораздо больше столкновений с ионами, чем в кристаллической решетке.
”

у вас:
”
Аморфные металлы обеспечивают лучшую электропроводимость, у них значительно _ниже_, чем в обычных, кристаллических, электрическое сопротивление
”

сайт, кстати, мега :)

да, совсем упустил, сорри – в приличном обществе принято указывать источник :)
инфа отсюда: “АМОРФНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ (ЗОЛОТУХИН И.В. , 1997), ФИЗИКА”

Хм-хм. Почитал внимательнее. Действительно говорится о большом сопротивлении. За счёт чего же тогда снижение энергопотерь?

а это, извините, откуда?
ну, про снижение энергопотерь
и потом – какое снижение
это ведь нагревательный элемент, нам надо именно энергопотери – за их счет и происходит нагревание :)

Да всюду. В любом тесте по аморфным металлам говорится, что их применение может снизить энергопотери в трансформаторах и линиях электропередач чуть ли не в десятки раз.

может, это о сверхпроводимости?
это несколько другое
это не аморфные металлы, а керамики (интерметаллиды)
аморфный металл – аллотропная модификация металла, другое агрегатное состояние, но химически это то же самое
сверхпроводимые керамики – сложные керамоподобные соединения, имеющие в своем составе атомы металлов

возможно это и ввело в заблуждение – стекло-керамика

если интересно:
электрический ток – это упорядоченное движение электронов
сверхпроводимость – сверхупорядоченное
(это в первом приближении)

неупорядоченное расположение атомов (аморфность) препятствует току
но улучшает прочность, химическую инертность (корозионностойкость), барьерные свойства (в микромасштабах препятствует диффузии полупроводников и металлов, к примеру), магнитомягкость (снижение потерь на намагничивание)…

о, кстати – снижение потерь на намагничивание!!!
если из аморфного ферромагнетика сделать сердечник трансформатора, то потери на _перемагничивание_ действительно снизятся (перемагничивание – вектор поля меняется, бо ток – переменный)
вот это, пожалуй, ближе всего :)

В 80 – том году в журнале “Юный техник” 11 номер была опубликована статья об аморфных металлах. В этой статье было рассказано, что технологи не умеют получать толстые изделия из аморфных металлов – только тонкую фольгу или порошок. В статье также указывалась трудность обработки изделий из аморфных металлов. Похоже за 25 лет ситуация не претерпела каких-либо кардинальных изменений – по прежнему технологи умеют получать только тонкую фольгу, порошки и нити.

Однако, на моём Web сайте: http://nuclearfusion.narod.ru имеется локальная страница, где описан способ, который ВОЗМОЖНО позволит получать ТОЛСТЫЕ изделия из аморфных металлических сплавов. Там же обсуждаются и способы обработки (резки) толстых изделий из аморфных металлов. Рекомендую.

[...] уже придумали кое-что получше. [...]

Не могли бы Вы поделиться здесь информацией об этом “кое-что получше”? Или сделать ссылку.

Aleks, тот комментарий – автоматический пингбэк. Мы рассказывали о нагревательных элементах первых тостеров и «кое-что получше» – это как раз описанные тут тарелки по сравнению с приборами, традиционно использующими нихромом.